DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve zilyedi olduğu, ------- şirketi -------- Şubesine ait -------- numaralı, 10/04/2017 keşide tarihli, keşide yeri -------- olan 28.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini belirterek söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/167 Esas KARAR NO: 2024/151 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve zilyedi olduğu, ------- şirketi -------- Şubesine ait -------- numaralı, 10/04/2017 keşide tarihli, keşide yeri -------- olan 28.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini belirterek söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Muhatap banka şubesine yazılan yazımıza verilen cevap ile çek bilgileri de teyit edilmek suretiyle dava konusu çekin 11/04/2017 tarihinde -------- Şirketine ibraz edildiğinin ve çek ödemesinin gerçekleştirildiği bildirilmiştir.Dava konusu çekin ibraz edildiği ve bedelinin de bankaca ödendiği, kayıp çek olmadığı anlaşıldığından konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İptal talebine konu çekin ödenmiş olduğu, kayıp çek olmadığı anlaşılmakla, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 247,70 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/02/2024