Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarihinde verilen ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca dava konusu alacağa ilişkin davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itirazının iptaline ve dava konusu alacağı karşılığında davalı şirketin taşınmaz ve taşınır mallarına ve 3. Kişiler ve banka hesaplarına ve mevduatlarına ihtiyati haciz kararı uygulanmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarihinde verilen ... Esas sayılı ara Kararı ile; ihtiyati haciz talebi faturadan kaynaklanan alacağa dayandığı, dava dilekçesi ekinde fatura sunulmuş...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/219 - 2024/466 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/219 KARAR NO : 2024/466 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/12/2023 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : ... Esas (Derdest Dosya) DAVACI : ... İSTANBUL ELEKTRONİK TİCARET VE SERVİS LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ :Av... DAVALI : ... ENERJİ İNŞAAT SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ :Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarihinde verilen ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca dava konusu alacağa ilişkin davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itirazının iptaline ve dava konusu alacağı karşılığında davalı şirketin taşınmaz ve taşınır mallarına ve 3. Kişiler ve banka hesaplarına ve mevduatlarına ihtiyati haciz kararı uygulanmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarihinde verilen ... Esas sayılı ara Kararı ile; ihtiyati haciz talebi faturadan kaynaklanan alacağa dayandığı, dava dilekçesi ekinde fatura sunulmuş ise de, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için ihtiyati haciz talep eden alacaklının rehinle temin edilmemiş muaccel alacağının varlığını kesin olmasa da mahkemede kanaat oluşturacak ölçüde yaklaşık olarak ispat etmesi gerektiği, somut olayda ihtiyati haciz talep edenin karşı taraftan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, dayanılan deliller dikkate alındığında ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ; davalı, müvekkilin firmadan ürün satın aldığını, ancak ödemelerini yapmadığını, davalı şirket, borçlu olmasına rağmen başlatılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek alacağın tahsilini geciktirmeye çalıştığını, mahkeme tarafından eksik inceleme yapılarak karar verildiğini, icra takibiyle yaklaşık ispat noktasındaki tüm koşulları taşıyan eldeki dava sebebiyle ihtiyati haciz talep edilmiş ise ara karar ile taleplerinin reddine karar verildiğini, alacağın varlığı ve müvekkilin haklılığı karşısında davalının, alacağın tahsilini engellemeye yönelik yapacağı her türlü girişim geri dönülmesi ve telafisi imkânsız zararlara sebebiyet vereceğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'n...