Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/600 · K. 2024/261
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 K. 2024/261

E. 2023/600K. 2024/26125 Mart 2024
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal kararıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; keşidecisi ... Matbaa Reklam İnş. ve Tur. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, 20.10.2023 keşide tarihli, ... seri no'lu ve 4.000,00 TL bedelli çekin keşideci şirket tarafından davacı şirkete ciro edildiğini, çekin yetkili hamili olan davacı şirketin ticari ilişkileri nedeniyle şirket yetkilisi tarafından çekin üçüncü kişi lehine ciro edildiğini ve üçüncü kişinin adresine kargo ile gönderilmesi için şirket personeline teslim edildiğini, ancak çekin davacı şirket personeli uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve kargoya teslim edilemediğini, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını beyan ederek davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, çek bedelinin ödenmemesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/600 Esas KARAR NO : 2024/261 DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; keşidecisi ... Matbaa Reklam İnş. ve Tur. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, 20.10.2023 keşide tarihli, ... seri no'lu ve 4.000,00 TL bedelli çekin keşideci şirket tarafından davacı şirkete ciro edildiğini, çekin yetkili hamili olan davacı şirketin ticari ilişkileri nedeniyle şirket yetkilisi tarafından çekin üçüncü kişi lehine ciro edildiğini ve üçüncü kişinin adresine kargo ile gönderilmesi için şirket personeline teslim edildiğini, ancak çekin davacı şirket personeli uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve kargoya teslim edilemediğini, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını beyan ederek davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, çek bedelinin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankası A.Ş.'ye çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çekin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. Silifke/Mersin Şubesi'ne ait, ... Gazete Matbaa Reklam İnşaat ve Turizm Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/03/2024 Katip ... e-imzalı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 · K. 2024/543

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2023/217

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2024/708

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1047 · K. 2023/1081

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/957 · K. 2023/380

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2024/221

13 Mart 2024