Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 25/01/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 16/07/2012 tarihinden itibaren davalılar tarafından yönetildiğini, İl Tarım ve Orman Müdürlüğünce yapılan kontroller sonucu kooperatifte usulsüzlükler tespit edildiğini, 02/11/2023 tarihinde Çumra Sulh Ceza Mahkemesince kooperatife kayyım atandığını, yönetim hakkında soruşturma başlatıldığını, soruşturma kapsamında kooperatif zararına ilişkin henüz bir rapor temin edilmediğini, kayyım tarafın yapılan tespitler neticesinde bankada ve kasada bulunması gereken nakit paranın mevcut olmadığını, petrol...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2024 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... : 3- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. : 4- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/03/2024 YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 25/01/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 16/07/2012 tarihinden itibaren davalılar tarafından yönetildiğini, İl Tarım ve Orman Müdürlüğünce yapılan kontroller sonucu kooperatifte usulsüzlükler tespit edildiğini, 02/11/2023 tarihinde Çumra Sulh Ceza Mahkemesince kooperatife kayyım atandığını, yönetim hakkında soruşturma başlatıldığını, soruşturma kapsamında kooperatif zararına ilişkin henüz bir rapor temin edilmediğini, kayyım tarafın yapılan tespitler neticesinde bankada ve kasada bulunması gereken nakit paranın mevcut olmadığını, petrol satışından kaynaklı alacakların belgeye dayandırılmadan alacak kaydedildiği fakat tahsil edilmediği gibi bir takım usulsüzlüklerin kayyım tarafından tespit edildiğini, davalıların kusur ve ihmalleri neticesinde müvekkili kooperatifi zarara uğrattıklarını, zararın miktarını dava tarihinde tam olarak tespit etmelerinin mümkün olmadığını, zararın ancak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, davalıların alacaklılardan mal kaçırma ihtimallerinin söz konusu olduğundan davalılar adına kayıtlı araç ve gayri menkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'nin davalıların göreve başladığı tarih olan 16/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....Mahkememizce yapılan değerlendirmede; uyuşmazlığın ve davacının iddialarının tespiti bilirkişi incelemesi yaptırılıp yargılamayı gerektirdiğinden, dosyadaki mevcut delil durumu ve muaccel bir alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat kuralları nazara alınarak bu aşamadaki şartları bulunmayan ihtiyati haciz talebinin reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmuştur...." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 16.07.20212 tarihind...