DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket tarafından iki adet çekin ... Tic. A.Ş. isimli müşterisine teslim edilmek üzere 26/02/2018 tarihinde ... firmasına teslim edildiğini ancak gönderilen kargo paketinin sevki sırasında ... firmasına ait aracın camının kırılması suretiyle içindeki paketlerin çalındığını, ... Kargo firmasının iş bu gasp olayını müvekkil şirkete bildirdiğini, bu durum üzerine 02/03/2018 tarihinde Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/304 Esas sayılı dosyasından çek iptali davası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/142 KARAR NO: 2024/456 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2020 NUMARASI: 2018/1044 Esas - 2020/545 Karar DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket tarafından iki adet çekin ... Tic. A.Ş. isimli müşterisine teslim edilmek üzere 26/02/2018 tarihinde ... firmasına teslim edildiğini ancak gönderilen kargo paketinin sevki sırasında ... firmasına ait aracın camının kırılması suretiyle içindeki paketlerin çalındığını, ... Kargo firmasının iş bu gasp olayını müvekkil şirkete bildirdiğini, bu durum üzerine 02/03/2018 tarihinde Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/304 Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, ayrıca müvekkil şirket tarafından hem çek keşidecisine hem de kendinden önceki cirantalara bu durumun bildirildiğini, daha sonra ... A.Ş., Çapa/istanbul Şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, Seri No: ..., Iban No: ..., Vade Tarihi: 30/06/2018 ve 15.000,00-TL bedelli çekin 02/07/2018 tarihinde ... A.Ş. tarafından ibraz edildiğini ve banka tarafından ''Ödeme Yasağı kararı olduğu için işlem yapılamamıştır'' şerhi düşerek banka çek aslını ... A.Ş.ye geri verdiğini, bu durum üzerine ödeme yasağı olduğunu öğrendiği halde .... A.Ş. vekili aracılığı ile İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/804 D.İş dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıların müvekkil şirket ile hiçbir ilgi ve alacağının olmadığını, çek keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti. yapılmış olan icra takibi sonucu çek bedelini icra tehdidi altında davalı ... AŞ.'ye ödemek zorunda kaldığını, müvekkil şirketin mağdur olup zarar gördüğünü ve tüm bu nedenlerle çek bedeli olan 15.000,00-TL'nin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile dava konusu çekin vade tarihi olan 30/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların malvarlığına tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... ile müvekkil arasında 28/02/2018 tarihli Faktoring Sözleşmesi imzalandığını ve faktoring işlemleri çerçevesinde müşteri tarafından ... Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen 26/02/2018 tarihli ... numaralı 17.700,00-TL'lik faturanın 15.000,00-TL'lik kısmı...