DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 KARAR SONUCU : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı arasında 06/09/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında müvekkilinin ... plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsü olduğunu, davalı şirketin ise müvekkilinin sahip olduğu aracın sigortacısı olduğunu, kaza nedeniyle dava dışı yayanın uğradığı zararın tahsili için SGK'nın 20/05/2023 tarihli borç bildirim belgesi ile müvekkilinden talepte bulunulduğunu, SGK'nın geçici iş göremezlik olduğunu belirttiği bedelin sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, sigorta...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : / KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 KARAR SONUCU : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı arasında 06/09/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında müvekkilinin ... plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsü olduğunu, davalı şirketin ise müvekkilinin sahip olduğu aracın sigortacısı olduğunu, kaza nedeniyle dava dışı yayanın uğradığı zararın tahsili için SGK'nın 20/05/2023 tarihli borç bildirim belgesi ile müvekkilinden talepte bulunulduğunu, SGK'nın geçici iş göremezlik olduğunu belirttiği bedelin sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, sigorta şirketi tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını ve tahakkuk ettirilen 19.289,22-TL borcun 15/06/2023 tarihinde müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen bedelin kendilerine ödenmesi için 04/07/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin / Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve haksız olarak takibe itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı sigorta şirketi aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru dava şartının usulüne uygun olarak yerine getirilmemesi nedeniyle öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, SGK'ya müzekkere yazılarak geçici iş göremezlik ödemesine esas aldığı rapor ve diğer belgelerin celp edilmesini ve akabinde rapor, kazanç ve ödeme bilgilerinin doğruluğunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi gerektiğini, icra takibindeki işlemiş faizi ve faiz başlangıç tarihini kabul etmediklerini, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini bildirerek haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine ve alacak talebinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi'nin / Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı tarafından borçlu A.Ş aleyhine 16/08/2023 tarihinde 18.410,00-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 22/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 18/08/2023 tarihinde takibe itiraz edildiği, bunun üzerine 18/08/2023 tarih...