Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 15/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirkete-------- paket poliçesi ile sigortalı ---- faaliyet gösterdiği ------- adresinde, ------ tarihinde sigortalı işyeri tavanında------ sorumluluğunda bulunan klima ünitesinin vanalarının su basıncı sebebiyle patlaması sonucu sızan suların sigortalıya ait alanlara sirayeti neticesinde muhtelif emtiaların hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda sigortalımız ----- hasar tazminatı ödenmiş olup; davalı --------- ve maliki sıfatıyla Borçlar Kanunun 69. maddesi uyarınca Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür. hükmüne ve ayrıca haksız fiil hükümlerine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/108 Esas KARAR NO:2024/272 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:29/03/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASIYLA BİRLEŞTİRİLEN ------ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYASI ESAS NO:2020/43 Esas KARAR NO:2020/459 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 07/01/2020 BİRLEŞME KARAR TARİHİ: 29/09/2020 KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 15/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirkete-------- paket poliçesi ile sigortalı ---- faaliyet gösterdiği ------- adresinde, ------ tarihinde sigortalı işyeri tavanında------ sorumluluğunda bulunan klima ünitesinin vanalarının su basıncı sebebiyle patlaması sonucu sızan suların sigortalıya ait alanlara sirayeti neticesinde muhtelif emtiaların hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda sigortalımız ----- hasar tazminatı ödenmiş olup; davalı --------- ve maliki sıfatıyla Borçlar Kanunun 69. maddesi uyarınca Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür. hükmüne ve ayrıca haksız fiil hükümlerine istinaden sorumlu olup; davalı hakkında iş bu sorumluluğu istinaden ve Türk Ticaret Kanunun 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereğince açıklanan nedenlerle ve fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket -------- arasında imzalanmış olan ---------- sıfatı ile imzaladığını, ticari şirketler arasından yaşanan bir takım hukuk ihtilafların ardından, ----- malikleri tarafından müvekkil şirkete, ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilip 17.02.2015 tarihli sözleşmenin feshinin bildirildiğini, müvekkil adı geçen ---------maliki ve işleteni olmadığını, bu sebeple müvekkil şirkete husumet yöneltilmeyeceğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkil şirketin yaşanan bu sızıntı ile ilgili herhangi bir bilgisi bulunmadığını, sigorta eksperleri tarafından yapılan işlemlerin yokluklarında yapıldığını ve kabul etmediklerini, poliçenin kapsamı ve hasarın nasıl meydana geldiğini bilmediklerini, bu sebeple hasar giderme bedelinin somut olayla örtüşüp örtüşmediğini bilemediklerini, ödeme emrine itirazın haklı olduğunu, icra takibine konu hasarla ilgilerinin olmadığını, sigorta şirketine herhangi bir borcunun bulunmadığını, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete işyeri paket poliçesi ile sigortalı ------faaliyet gösterdiği ----------- tarihinde sigortalı işyeri tavanında ------- s...