Borçlu şirket iflas idaresi ve alacaklı vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2015 tarih 2013/5 esas 2015/63 karar sayılı kararı ile ... A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Ankara 21.İcra Müdürlüğü'nün 2015/4 iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü anlaşılmıştır. Şirket yetkilileri tarafından iflas idaresine sunulan konkordato ön projesinde, tüm alacaklıların ana para alacaklarının ödenmesi taahhüt edilmiş, sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan işçilik alacaklarının tasdik sonrasında iflas dosyasındaki paranın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/74 - 2024/513 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (H Ü K M Ü K A L D I R A R A K Y E N İ D E N H Ü K Ü M K U R U L M A S I) ESAS NO : 2024/74 KARAR NO : 2024/513
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/06/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/227E., 2023/506K. İFLAS İÇİ KONKORDATO BAŞVURUSUNDA BULUNAN : MÜFLİS ŞİRKET VEKİLİ : İFLAS İDARE MEMURLARI Borçlu şirket iflas idaresi ve alacaklı vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2015 tarih 2013/5 esas 2015/63 karar sayılı kararı ile ... A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Ankara 21.İcra Müdürlüğü'nün 2015/4 iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü anlaşılmıştır. Şirket yetkilileri tarafından iflas idaresine sunulan konkordato ön projesinde, tüm alacaklıların ana para alacaklarının ödenmesi taahhüt edilmiş, sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan işçilik alacaklarının tasdik sonrasında iflas dosyasındaki paranın aktarılması ve serbest bırakılmasına müteakip ilk bir hafta içerisinde defaten, sıra cetvelinin üçüncü sırasında yer alan kamu alacaklılarının kamu alacaklılarından SGK ve vergi borçlarından tasdik kararını takip eden 12 ay içerisinde 12 eşit taksitle ya da uzlaşma ile peşin, diğer 3. sıradaki alacakların tasdiki müteakip üç ay içerisinde, 4. sıra alacaklılarına yapılacak ilk taksit ödemesi içerisinde, 4. sıra yer alan alacaklıların ise tasdik kararını takip eden üçer aylık aralıklarla toplam 2 taksitle, birinci taksitli alacağın 1/3, ikinci taksitle 2/3 olacak şekilde planlanarak 6 ay içerisinde ödeneceği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesince;"... davacı tarafından konkordatoya tabi ana para borçlarının ödenmesi suretiyle vade konkordatosunun talep edildiği, İİK 196/1 maddesine göre iflasın açılmasıyla birlikte iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam edeceği, adi konkordatoda faizlerin durmasına ilişkin İİK 294/3 maddesinin iflas içi konkordatona uygulanmayacağı, davacının borç ödemesinde kullanabilecek kaynak miktarının 37.246.036,83 TL olduğu ve davacı şirketin borca batık olmadığı, varlıkların borçlarını karşılama oranın %143 olduğu, enflasyonist ortamda faiz ödemesi yapılmamasına ilişkin teklifin tenzilat talebi niteliğinde olduğu bu nedenle davacının konkordatosunun vade ve tenzilat talebini içeren konkordato niteliğinde olduğu, borca batık olmayan borçlunun tenzilat konkordatosu talep edemeyeceği, bu şekilde sadece ana para ödemesi teklifini içeren konk...