DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulduğu ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğu, 5363 sayılı kanunla, tarım sektörünü tehdit eden risklerin belirli bir bölümünü teminat altında alan, sigorta primlerinin bir kısmı devlet tarafından karşılanan, sigortacılık uygulamalarını yeknesak hale getirmeyi, teminat kapsamını genişletmek ve çeşitlendirmeyi, tazminat ödemelerinin en kısa sürede yapılmasını, tarım sigortalarının ülke genelinde yaygınlaşmasını hedefleyen, kar amacı gütmeyen bir sistem kurulduğu, kısaca ... olarak adlandırılan bu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/682 Esas KARAR NO : 2024/217
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulduğu ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğu, 5363 sayılı kanunla, tarım sektörünü tehdit eden risklerin belirli bir bölümünü teminat altında alan, sigorta primlerinin bir kısmı devlet tarafından karşılanan, sigortacılık uygulamalarını yeknesak hale getirmeyi, teminat kapsamını genişletmek ve çeşitlendirmeyi, tazminat ödemelerinin en kısa sürede yapılmasını, tarım sigortalarının ülke genelinde yaygınlaşmasını hedefleyen, kar amacı gütmeyen bir sistem kurulduğu, kısaca ... olarak adlandırılan bu sistemin Tarım Sigortaları Havuzu tarafından yönetildiği, ... ve ... numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçeleri üzerinde yazılı parsellerde bulunan arpa ürünleri müvekkil kurum tarafından teminat altına alındığı, 14.07.2020 tarihinde, davalıların biçerdöver ile çalıştığı sırada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle çıkan yangında dava dışı sigortalıya ait arpa ürünlerinin yanarak hasar gördüğü, müvekkili kuruma yapılan hasar ihbarı üzerine, hasar ekspertiz incelemesi yapıldığı ve toplam 17.487,00-TL hasar tazminatı 17.03.2021 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiği, davalıların dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak biçerdöverle yangına sebebiyet verdiği, çıkan yangında dava dışı sigortalının tarlalarının yandığı, söz konusu yangın nedeniyle ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturması kapsamında yangına davalının sebebiyet verdiğinin tespit edildiği, davalıların sebebiyet verdiği yangın nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının, yangından sorumlu olan davalılardan rücuen tahsilinin talep edildiği, Arabuluculuk başvurusundan da netice alınamadığı, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 17.487-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; 14.07.2020 tarihinde, davalıların sebebiyet verdiği iddia edilen yangın nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının, rücuen tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiler heyetinden alınan 18/05/2023 tarihli raporunda; "...İncelenen tüm belge ve bilgiler ile heyetimizce yukarda yapılan değerlendirmeler ışığında; Davalılardan ... isimli şahsın 14...