Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/672 · K. 2024/216
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 K. 2024/216

E. 2022/672K. 2024/21626 Mart 2024
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatımaddi zararbilirkişi raporuicra takibisigorta sözleşmesihaksız fiiliptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/10/2022 KARAR TARİHİ:26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete trafik sigortalı (ZMM) sigortalı ... İthalat İhracat Sanayi maliki bulunduğu ... plaka no lu araç kusurlu sevk ve idaresindeyken 07/05/2020 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plakalı araç üzerinde hasar meydana getirdiği, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no lu aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiği, Dava konusu trafik kazası sonrasında hukuki bir mazeret bulunmaksızın olay yerinden firar edilmesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4.-F...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/672 Esas KARAR NO :2024/216

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/10/2022 KARAR TARİHİ:26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete trafik sigortalı (ZMM) sigortalı ... İthalat İhracat Sanayi maliki bulunduğu ... plaka no lu araç kusurlu sevk ve idaresindeyken 07/05/2020 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plakalı araç üzerinde hasar meydana getirdiği, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no lu aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiği, Dava konusu trafik kazası sonrasında hukuki bir mazeret bulunmaksızın olay yerinden firar edilmesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4.-F maddesi ihlal edilmiş olup, ilgili maddenin ihlali ile müvekkil sigorta şirketinin sigortalı davalıya rucu hakkı doğduğu, ilgili maddeye göre Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, sigorta şirketinin sigortalısına rucu hakkı vuku bulduğu, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka no lu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalımız/davalının % 100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 4.300,00 TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiği, davalı-sigortalı ... İthalat İhracat Sanayi maliki bulunduğu... plakalı araç, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup; kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yasal takip yapılmış ise de, davalının ilamsız takibe itiraz etmesi sebebiyle icra takibi durdurulduğu ve Borçlar Kanunu Haksız Fiil hükümleri ile Karayolları Trafik Kanunu Hukuki Sorumluluk Ve Sigorta hükümleri gereği huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğu, arabulucuya başvurulmuş ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Borçlunun itirazının iptali ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmektedirler. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Davalı- davacı sigortalısı ... İthalat İhracat Sanayi maliki bulunduğu... plakalı araç karışmış olduğu kaza neticesinde karşı tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2024/932

20 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2023/85

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/342 · K. 2023/115

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/444 · K. 2023/99

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1276 · K. 2024/232

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 · K. 2024/228

29 Mart 2024