DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı . ile davalı arasında 19/07/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının Genel Kredi Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve borçlarını ödememesi üzerine davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, fakat borçlu tarafından kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu bildirerek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız, hukuka aykırı ve kötü...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı . ile davalı arasında 19/07/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının Genel Kredi Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve borçlarını ödememesi üzerine davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, fakat borçlu tarafından kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu bildirerek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olup, icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde özetle aleyhine başlatılan takibe ilişkin borçluya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır. DELİLLER: Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı A.Ş. tarafından borçlu aleyhine toplam 76.223,21-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 10/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 12/03/2020 tarihinde takibe itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. A.Ş.'ye müzekkere yazılarak davaya konu Genel Kredi Sözleşmesinin, faiz genelgesinin, hesap kat ihtarnamesinin birer örneği dosyamız arasına celbedilmiştir. Mahkememizce bankacı bilirkişi ile icra iflas hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden oluşturulacak heyetten bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği ve 15/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 15/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı banka tarafından, davalı hitaben 30/01/2020 tarihi itibariyle banka ile olan kredi ilişkisinin kesildiği, toplam 40.185,24 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 30 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği, A.Ş. 30/01/2020 tarih ve Barkod Nolu İhtarnamesinin gönderildiği, davalı 05/02/2020 tarihinde Adreste Yok nedeniyle tebliğ edilemediği ve temerrüt tarihinin 06/03/2020 olduğu, davacı bankanın 31/12/2019 tarihli Kredi İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları listesinde Ticari Kredilerde en yüksek faiz oranın %45 olduğu, 45,00 + (45,00/2) =%67,50 temerrüt faiz oranın belirlendiği, dava dışı banka vekili taraf...