T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/347 Esas - 2024/308 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/347 Esas KARAR NO : 2024/308 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 26/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı kooperatifin genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalısı olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın 03/04/2022 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka numaralı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a maddesini ihlal etmiş olup meydana gelen kazada %100 (ASLİ) kusurlu bulunduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/347 Esas - 2024/308 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/347 Esas KARAR NO : 2024/308
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 26/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı kooperatifin genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalısı olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın 03/04/2022 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka numaralı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a maddesini ihlal etmiş olup meydana gelen kazada %100 (ASLİ) kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davacı adına kayıtlı bulunan araçta 209.224,42 TL'lik bir hasar tespit edilmiş ve yapılan tespit sonucu davacının aracının pert-total olduğunu, bunun üzerine davalının, davacıya uyuşmazlık konusu aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç bedeli olduğunu iddia ettiği 220.000,00 TL'yi ibraname karşılığı ödediğini davacının ise ibranameyi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla imzaladığını, dava dışı bağımsız sigorta eksperi ... tarafından tanzim edilen rapor uyarınca, uyuşmazlık konusu aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa rayiç bedelinin 290.000,00 TL olduğunu, ilgili rapor için sigorta eksperine ekspertiz rapor ücreti adı altında 540,00 TL'lik bir ödeme yapıldığını, 03.04.2022 tarihinde yaşanan iş bu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ortaya zarar, davacı tarafca davalı şirketten ihtarname ile talep edildiğini, ihtarnamenin davalı sigorta şirketine 11.03.2024 tarihinde teslim edildiğini, davalı kooperatifiin KTKnın 99. maddesi uyarınca 8 iş günü içerisinde yapılan ödemenin yeterli olduğunu ve bakiye bir ödemenin yapılmayacağını belirttiğini , yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davalı sigorta şirketi tarafından eksik olarak ödenen 100,00 TL pert total bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin ise davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı "bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un "tanımlar" başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bank...