DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin ... ve ...'de mobilya ve dayanıklı tüketim malları ticareti yaptığını, 50'ye yakın şubesi bulunduğunu, satışını yaptığı mobilyaların bir kısmını kendi ürettiğini, büyük kısmını ise harici firma ve şahıslardan temin ettiğini, bunlardan birinin davalı olduğunu, davalıyla ticaretin 2020 Kasım ayında başladığını, taraflar arasındaki ticarette müvekkili şirketin önce çek veya eft yolu ile ödeme yaparak sipariş verdiğini, sonrasında davalı tarafından üretilen mobilyanın teslim edildiğini, müvekkili şirketin siparişini verdiği mobilyalar için davalı şirkete;...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...- ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin ... ve ...'de mobilya ve dayanıklı tüketim malları ticareti yaptığını, 50'ye yakın şubesi bulunduğunu, satışını yaptığı mobilyaların bir kısmını kendi ürettiğini, büyük kısmını ise harici firma ve şahıslardan temin ettiğini, bunlardan birinin davalı olduğunu, davalıyla ticaretin 2020 Kasım ayında başladığını, taraflar arasındaki ticarette müvekkili şirketin önce çek veya eft yolu ile ödeme yaparak sipariş verdiğini, sonrasında davalı tarafından üretilen mobilyanın teslim edildiğini, müvekkili şirketin siparişini verdiği mobilyalar için davalı şirkete; -29.04.2022 tarih ve ... ref.nolu ... bankası EFT ile 80.000,00 TL, -30.09.2022 tarih ve ... seri nolu ... çeki ile 85.000,00 TL, -29.10.2022 tarih ve 9155840 seri nolu ... çeki ile 85.000,00 TL, -30.11.2022 tarih ve ... seri nolu ... çeki ile 80.000,00 TL olmak üzere toplam 330.000,00 TL ödediğini, cari hesap kapsamında siparişe konu mobilyaların bir kısmının teslim edildiğini, ancak 314.574,97 TL kısma tekabül eden mobilyaların teslim edilmediğini, para iadesi de yapılmadığını, alacağın tahsili için ... İcra Dairesinin 2023/... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazıyla takibin durduğunu" iddia ederek, icra takibine vaki itirazının iptaline takibin devamına, takip alacağının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava ... İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir. Davalı tarafın verilen kesin süreye rağmen inceleme gününde defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. Davacı taraf defterlerinin incelenmesi için ilgili mahkemesine talimat yazıldığı görüldü. Mali müşavir bilirkişinin 12/02/2024 tarihli raporunda özetle: Huzurda görülen dava, davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğunu, davacı (alacaklı) taraf...