Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkettin, dağıtımını yaptığı gazlı ve/veya gazsız ürünlerin ve ileride dağıtımını yapabileceği gazlı ve/veya gazsız ürünler ile kullanım amaçları bakımından eş ürünlerin düzenli ve sürekli satın alınması ve hâlihazırda işletmiş olduğu satış noktasından müşterilere yeniden satışının gerçekleştirilmesi maksadı ile davalı ... ile 05.12.2019 başlangıç tarihli Direkt Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ... ise işbu sözleşme gereği müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatını haiz olduğunu, akdedilen işbu sözleşme gereği davalı ... işbu dava konusu sözleşme ile işyerini ve işletmesini davacı şirketin yazılı onayını almadan kısmen de olsa başkasına satmamayı, devretmemeyi, kiraya vermemeyi, ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/349 KARAR NO: 2024/93
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkettin, dağıtımını yaptığı gazlı ve/veya gazsız ürünlerin ve ileride dağıtımını yapabileceği gazlı ve/veya gazsız ürünler ile kullanım amaçları bakımından eş ürünlerin düzenli ve sürekli satın alınması ve hâlihazırda işletmiş olduğu satış noktasından müşterilere yeniden satışının gerçekleştirilmesi maksadı ile davalı ... ile 05.12.2019 başlangıç tarihli Direkt Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ... ise işbu sözleşme gereği müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatını haiz olduğunu, akdedilen işbu sözleşme gereği davalı ... işbu dava konusu sözleşme ile işyerini ve işletmesini davacı şirketin yazılı onayını almadan kısmen de olsa başkasına satmamayı, devretmemeyi, kiraya vermemeyi, ticari faaliyet ve işyerindeki iştigal türünü değiştirmemeyi taahhüt ettiğini, buna rağmen davalı ..., işyerinin faaliyetine son vermek sureti ile sözleşmeye aykırı davranmış olup bu husus----- Noterliği'nin 12.01.2022 tarihli ------- yevmiye numaralı tutanağı ve ----- Noterliği'nin 01.02.2022 tarihli ------ yevmiye numaralı tutanağı ile yapılan tespit işlemleri neticesiyle sabit olduğunu, dava konusu sözleşmenin özel hükümlerinde davalı tarafın ürünlerin satışını sağlamak amacıyla yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için ve bir defaya mahsus olmak üzere davacı şirket tarafından davalı tarafa fatura mukabilinde 315.000,00-TL (KDV hariç) ödeneceği ancak sözleşmede öngörülen yükümlülüklerine aykırı davranılarak sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet verilmesi halinde bu meblağın işletilecek faiz ile kıstelyevm usulü belirlenecek kısmının davalı tarafça davacı şirkete iade edileceği hususu son derece açık biçimde yer aldığını, buna istinaden de davacı şirket tarafından (KDV dahil) 371.700,00 TL PFKB ödeme yapıldığını, -----. Noterliği'nin 15.12.2021 tarihli ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ardından -----. Noterliği'nin 28.12.2021 tarihli ------ yevmiye numaralı ihtarnamesiyle yapılan tespit neticesiyle iş yerinin faaliyetine son vermek suretiyle sözleşmeye açıkça aykırı davranıldığının anlaşıldığı, sözleşmeye aykırı davranışlara son verilmesi aksi durumda sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve davacı şirkete verilen teminat mektubunun nakde çevrileceği, bakiye alacak kalması halinde ise yasal süreç başlatılacağı bildirildiğini, gönderilen işbu ihtarnameye rağmen davalı taraftan herhangi bir olumlu netice alınamadığını, sözleşmenin özel hükümlerine binaen davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranışlarına son vermemesi sebebiyle davalının şirkete teslim etmiş olduğu 02.02.2021 tarihli ------ Muhaberat No'lu 150.000,00 TL tutarlı kesi...