DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş'den kredi kartı kullandığını, kredi kartı borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden işlemiş faizlere ana para da eklenerek asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını ve yıllık %28,08 faiz uygulandığını, müvekkilinin takip tarihi itibariyle 14.681,79-TL borçlu bulunduğunu, ... A.Ş'nin alacağını ... A.Ş'ye temlik ettiğini, öncelikle TCMB kredi kartlarına ilişkin 5464 sayılı kanun gereği üç...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/834 KARAR NO : 2024/251 DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş'den kredi kartı kullandığını, kredi kartı borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden işlemiş faizlere ana para da eklenerek asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını ve yıllık %28,08 faiz uygulandığını, müvekkilinin takip tarihi itibariyle 14.681,79-TL borçlu bulunduğunu, ... A.Ş'nin alacağını ... A.Ş'ye temlik ettiğini, öncelikle TCMB kredi kartlarına ilişkin 5464 sayılı kanun gereği üç ayda bir değişen oranlarda akdi ve temerrüt faizine ilişkin faiz oranı belirlediğinden davalının sabit faiz ile değil değişen oranlarda faiz istemesi gerekirken sabit faiz talep ettiğini beyanla müvekkiline haksız işletilen akdi ve temerrüt faizlerinin yasal hesaplanarak dava tarihi itibariyle şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 250,00-TL borçlu olmadığının bilirkişi incelemesiyle tespitiyle yasal sınıra çekilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava değerinin hakem heyeti sınırlarında yer aldığından dava şartı yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, kısmi menfi tespit davası açılamayacağını, talebin açıklattırılarak harcın tamamlatılması gerektiğini, sözleşme serbestisi ilkesi uyarınca sözleşmede yer alan faiz oranı kabul edildikten sonra faiz oranına itirazda bulunulmasının hakkın kötüye kullanılmasına yol açtığını, davacı tarafın faize ilişkin menfi tespit istemi dışında icra takibine konu alacağın varlığı inkar edilmediğinden ispat külfetinin davacı tarafta olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası ilişiklendirilmiş, dosya arasına alınmıştır. Dosyanın tetkikinde; Alacaklısının ... A.Ş, borçlusunun ... olduğu, 4.037,66-TL asıl alacak, 619,74-TL işlemiş akdi faiz, 314,55-TL işlemiş temerrüt faizi, 14,91-TL vergiler toplamı ve 3,72-TL masraf olmak üzere toplam 4.990,58-TL alacak için başlatılan ilamsız icra takip dosyası olduğu anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasının dava tarihi itibariyle kapak hesabının yapılarak mahkememize bilgi verilmesi istenmiş, müzekkere cevabı dosyaya konulmuştur. ... ... A.Ş'ye müzekkere yazılarak davacı ile aralarında imzalanan kredi kartı sözleşmesinin, hesap hareketlerinin, kredi kartı ekstrelerinin, borç ve ödeme bilgilerinin, ihtarname ve tebliğ şerhleri ile davaya delil teşkil edebilecek bütün bilgi ve belgelerin birer suretlerinin mahkememize gö...