DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/11/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ... Şubesinin hesabı üzerinden keşide edilen .... San. Ve Tic. AŞ ... seri numaralı, 154.064,20 TL bedelli ile 05/01/2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 100.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, ancak telaşlı olduğu bir zaman zilyedi olduğu bu çekleri kaybettiğini, çekin kaybolduğunu fark etmesi üzerine karakola başvurduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğu izah edilen nedenlerle, ... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... AŞ, lehtarı ..., cirantacısı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/796 Esas KARAR NO:2024/252
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/11/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ... Şubesinin hesabı üzerinden keşide edilen .... San. Ve Tic. AŞ ... seri numaralı, 154.064,20 TL bedelli ile 05/01/2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 100.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, ancak telaşlı olduğu bir zaman zilyedi olduğu bu çekleri kaybettiğini, çekin kaybolduğunu fark etmesi üzerine karakola başvurduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğu izah edilen nedenlerle, ... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... AŞ, lehtarı ..., cirantacısı ... olan, 05/01/2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 154.064,20 TL bedelli ve ... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ...İç ve Dış Ticaret AŞ, lehtarı ..., cirantacısı ... olan, 05/01/2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır. Bu davalara ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nin gerek 758. maddesi ve gerekse 763. maddesinde, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı görülmekte olan iptal davasından bağımsız bir dava olarak istirdat davası açmak üzere süre verileceği öngörülmektedir. Dava konusu çeklerin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka cevabi yazısı ile dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğ...