Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/478 · K. 2024/222
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 K. 2024/222

E. 2023/478K. 2024/22228 Mart 2024
alacağın tahsiliistinaf yolulimited şirkettemsilci atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ... tarafından ... ... Ltd Şti aleyhine açılan alacak davasında .... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkili bakanlık lehine hükmedilen alacakların tahsili için yapılan araştırmada şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin ediğinin öğrenildiğini, mahkeme kararı ile hüküm altına alınan alacakların tahsili için şirketin kapanışının kaldırılarak ihyasına ve ticaret sicilinde yeniden tesciline ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 84693 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu , şirketin 13/01/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/478 Esas - 2024/222 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/478 Esas KARAR NO : 2024/222

BAŞKAN : ... ÜYE : ..... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACIL : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024

... ESAS SAYILI DOSYASINDA;

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ... tarafından ... ... Ltd Şti aleyhine açılan alacak davasında .... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkili bakanlık lehine hükmedilen alacakların tahsili için yapılan araştırmada şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin ediğinin öğrenildiğini, mahkeme kararı ile hüküm altına alınan alacakların tahsili için şirketin kapanışının kaldırılarak ihyasına ve ticaret sicilinde yeniden tesciline ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 84693 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu , şirketin 13/01/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini ve bu kararın 20/01/2023 tarih ve 10752 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağru yapılan 3 ilan gazetelerinin yayınlanığını , şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, alacak ve borçlarının taraflarından bilinmesi mümkün olmadığından .... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, mahkemece ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK.nın 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... tarafından ... ve İn. San. Tic. Ltd. Şti.aleyhine açılan alacak davasında .... sayılı dosyasında hüküm hüküm altına alınan alacakların tahsili amacı ile ilgili şirketin ihyası için .... Esas sayılı dosyası ile ihya davasının açıldığını, mahkemece tasfiye memuru ... hakkında dava açılmasına karar verildiğini belirterek ... ve İn. San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyası ile ticaret siciline yeniden tescilini ve davanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kaydının i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2024/153

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2024/496

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 · K. 2024/413

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2024/261

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2024/258

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 · K. 2024/72

5 Şubat 2024