Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, defter ve kayıtlarına göre davalı ... şirketine verdiği hizmetler nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirket hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/50 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan iflas erteleme davası nedeniyle davalı şirket hakkında haciz yapılamadığını,...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/2497 KARAR NO : 2024/447 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 NUMARASI : 2009/866 Esas - 2023/523 Karar DAVANIN KONUSU: İİK 277 ve Devamı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, defter ve kayıtlarına göre davalı ... şirketine verdiği hizmetler nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirket hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/50 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan iflas erteleme davası nedeniyle davalı şirket hakkında haciz yapılamadığını, mahkemece tedbir kararının 03.12.2009 tarihli ara karar ile kaldırılması üzerine davalı şirketin Başakşehir ilçesinde bulunan taşınmazlarına haciz konulmasının talep edilmesi üzerine dava konusu taşınmazların, taşınmazlar üzerinde birinci derecede haczi bulunan diğer davalı ... satıldığını öğrendiklerini, devirlerin düşük bedelle yapıldığını ve bağış hükmünde olduğu gibi, davalı Bekir tarafından davalı borçlu şirketin mali durumunun bilindiğini ve alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile taşınmazların devralındığını belirterek dava konusu ... ilçesi ... Köye ... ada ... parselde kain ... Blok 5,6,8,10,13,14,15,16 ve A2 Blok 1,5,7,8,9,10,11,12,13,14,17,18,19,21 numaralı bağımsız bölümlerin davalılar arasındaki devrine ilişkin işlemlerin İİK'nın 277 ve devamı maddelerince iptali ile müvekkili şirkete cebri icra ve satış yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirketten alacaklı olduğunu ve davalı şirket aleyhine takip başlattığını, davalı şirketin merkezi Ankara iken 01.12.2008 tarihinde merkez nakline karar verildiğini ve kararın 16.01.2009 tarihinde gazetede yayımlandığını, 31.12.2008 tarihli ara bilançoya göre şirketin borca batık olduğunun tespit edildiğini ve iyileştirme projesi kapsamında iflas erteleme davası açılmasına karar verilmesine rağmen kararın aslına uygunluğunun Ankara 33. Noterliği tarafından 23.01.2009 günü tasdik edildiğini, davalı borçlu şirket tarafından iflasın ertelenmesi davasının açılması için İstanbul ilinin seçildiğini, davaya konu taşınmazların davacı şirket tarafından yapılmış olmasının ve davacı şirketin merkezinin de İstanbul olmasının tesadüf olmadığını, davalı şirket ile davacı şirket arasındaki ilişkiyi gösterdiğini, davay...