DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin bir inşaat firması olup işini özen ve titizlikle sürdüren bir şirket olduğunu,.... tarihinde internet ortamında müvekkili hakkında yerli yersiz ithamlarda bulunulduğunu, haksız ve mesnetsiz içeriklerin söz konusu müvekkili şirketin ismini lekelediğini, müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, bu sebeple ağır mağduriyet yaşadığını, davalının ..... haber'in internet ortamında yayınlamış olduğu görüntüyü, .... tarihinde müvekkili hakkında hiçbir bulguya ve veriye dayanmaksızın,...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/3484 KARAR NO : 2024/699
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin bir inşaat firması olup işini özen ve titizlikle sürdüren bir şirket olduğunu,.... tarihinde internet ortamında müvekkili hakkında yerli yersiz ithamlarda bulunulduğunu, haksız ve mesnetsiz içeriklerin söz konusu müvekkili şirketin ismini lekelediğini, müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, bu sebeple ağır mağduriyet yaşadığını, davalının ..... haber'in internet ortamında yayınlamış olduğu görüntüyü, .... tarihinde müvekkili hakkında hiçbir bulguya ve veriye dayanmaksızın, asılsız iddialar ile internet ortamında yayımlayarak, müvekkilinin onurunu zedeleyip, habercilik değer ve ilkeleriyle bağdaşmayacak şekilde müvekkilini zan altında bıraktığını, tüzel kişilerin de tıpkı gerçek kişiler gibi haklara sahip olduğunu, müvekkili şirketin kurulduğu günden itibaren binlerce insanla temas ettiğini ve herkesin müşteri memnuniyetini sağladığını, müvekkili şirketin kişilik haklarına alenen saldırı olduğunu, aynı zamanda ekonomik itibarın da tüzel kişinin şeref ve haysiyetinin bir görüntüsünün olduğunu, müvekkili şirketin ekonomik itibarının düşürülmek istendiğinin açık olduğunu, asılsız, gerçeğe aykırı haber yayımlamak suretiyle müvekkilinin kişilik hakkına saldırıda bulunan davalılardan, 5.000 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ...tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davalıların dosyaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı kararıyla; 'Eldeki dosyanın görevsiz Mahkemede açılmakla görevsiz mahkemede arabuluculuk zorunlu dava şartı olmadığından davacı tarafça arabuluculuk yoluna başvurulmadığının açık olduğu, eldeki dosyada en geç görevsizlik kararı kesinleşmeden (02/02/2023) arabuluculuk yoluna başvurulması gerektiği, (Aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2022/4240 Esas, 2022/6367 Karar sayılı karar), anılan tarih itibariyle henüz yargısal sürelerin ilimizde durdurulmadığının anlaşıldığı, ... tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Yasa'nın 20. maddesi ile değişik 6102 sayılı Yasa'nın 5/a. maddesinde; "Bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önc...