Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, dilekçesinde özetle; Vekil eden şirket adına basılı ... A.Ş. .../... Şubesi nezdindeki ..., ..., ... ve ... numaralı çeklerin zayi olduğunu, anılan çek koçanının ... yılına ait olup; vekileden şirket yetkilisi ve tek ortağı olan ... ... ...'ün uzun yıllar ...'da yaşamış olup; Türk Hukuk Uygulamasına uzak kaldığını, vekileden şirket yetkilisi ...'da yanlış yazılan-imzalanan çek evrakları ile ilgili olarak imha edilmesinde herhangi bir sakınca olmadığını bildiğini, Türkiye'de de aynı uygulamanın olduğunu düşünerek yukarıda dökümü yapılan çekleri yanlış doldurması nedeni ile yırtarak imha ettiğini, yakın zamanda banka ile görüşmesi üzerine yukarıda dökümü yapılan çeklerin açıkta görünmesi sebebi ile işbu huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/296 KARAR NO : 2024/258
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) İŞ TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, dilekçesinde özetle; Vekil eden şirket adına basılı ... A.Ş. .../... Şubesi nezdindeki ..., ..., ... ve ... numaralı çeklerin zayi olduğunu, anılan çek koçanının ... yılına ait olup; vekileden şirket yetkilisi ve tek ortağı olan ... ... ...'ün uzun yıllar ...'da yaşamış olup; Türk Hukuk Uygulamasına uzak kaldığını, vekileden şirket yetkilisi ...'da yanlış yazılan-imzalanan çek evrakları ile ilgili olarak imha edilmesinde herhangi bir sakınca olmadığını bildiğini, Türkiye'de de aynı uygulamanın olduğunu düşünerek yukarıda dökümü yapılan çekleri yanlış doldurması nedeni ile yırtarak imha ettiğini, yakın zamanda banka ile görüşmesi üzerine yukarıda dökümü yapılan çeklerin açıkta görünmesi sebebi ile işbu huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, vekileden şirketin zarar görmesinin engellenmesi ve telafisi mümkün olmayan doğması muhtamel zararların önüne geçilmesi bakımından anılan çeklerin TTK madde 651;757 ve devamı ve TTK ilgili madde hükümleri uyarınca iptaline karar verilmesini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, vekileden şirket adına basılı ... A.Ş. .../... Şubesi nezdindeki ..., ..., ... ve ... numaralı çekler keşide edilmediğinden ve kimseye teslim edilmediğinden çeklerin bedeli bulunmadığını beyan ederek; iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Talep eden, keşideci olmakla, keşidecinin iş bu davayı açmasında haklılığı yoktur. Talep yerinde değildir ve talebin reddi gerekmiştir.(Yargıtay 11. HD., 2010/972 E., 2011/10188 K.) HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 3-Talep eden tarafça yatırılan harçların mahsubu ile hazineye gelir kaydına, harcın talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak talep eden tarafa iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzerinden, gerekçenin tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/03/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır