Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/288 · K. 2024/423
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 K. 2024/423

E. 2023/288K. 2024/42329 Mart 2024
iadeitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibiihtiyati hacizhizmet sözleşmesihacizyasal süreborca itiraziptal davasıistinaf yoluödeme emribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket, kaynaklı karkas işleme işi için anlaşmış olduklarını, bu amaçla davalı şirketin müvekkilinden hizmet satın aldığını, anlaşmaya konu edilen hammadde, müvekkilimce aynı gün işlenmiş olduğunu ve davalı borçluya teslim edildiğini, ancak işlemden kaynaklı borç vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine borcun tahsili amacıyla kesinleşmiş fatura alacağı için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D. İş sayılı dosyasından alınan 04/01/2023 tarihli ihtiyati haciz kararı ile Bursa .......

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket, kaynaklı karkas işleme işi için anlaşmış olduklarını, bu amaçla davalı şirketin müvekkilinden hizmet satın aldığını, anlaşmaya konu edilen hammadde, müvekkilimce aynı gün işlenmiş olduğunu ve davalı borçluya teslim edildiğini, ancak işlemden kaynaklı borç vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine borcun tahsili amacıyla kesinleşmiş fatura alacağı için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D. İş sayılı dosyasından alınan 04/01/2023 tarihli ihtiyati haciz kararı ile Bursa .... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, Davalı/Borçlu şirket ihtiyati haciz kararına konu alacak tutarını dosyaya yatırmış, Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2023/... Sayılı kararı ile ihtiyati haczi hükümsüz bırakmış, aynı zamanda ödeme emrinde yer alan alacağın 35.400,00 TL' lik kısmına haksız ve hukuka aykırı olarak kısmi bir şekilde itiraz ettiğini, itiraz edilmeksizin kesinleşen alacak miktarı tarafımıza ödenmişse de bakiye alacağımız için itirazın bertaraf edilmesi gerekmekte olduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu belirterek huzurda sunulu haklı davalarının kabulünü, davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, asıl alacağın itiraz edilen kısmına takip tarihinden itibaren işletilmek üzere yasal faiziyle takibin devamını, alacağın likit olması nedeniyle haksız itiraz için itiraz edilen kısım yönünden davalı aleyhinde %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa .... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 17...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2024/468

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2023/1147

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/981 · K. 2024/476

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2023/259

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1084 · K. 2023/391

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1075 · K. 2023/182

9 Şubat 2023