Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''Müvekkil davalı şirket ortağı iken davalı şirketi diğer davalılar ... ve ...a devrettiği, bu devir sonrasında şirketi işleten davalıların kesmiş oldukları faturalardan dolayı doğmuş olan vergi borçları davalı şirket ve ortaklarınca ödenmediği, Müvekkili tarafından ödenen vergi borcundan yasa gereği davalı şirket ve şirket yetkilisi ... tamamından ... ise şirketin %90 ortağı olduğundan bu oranda sorumlu olduklarını, Müvekkili tarafından yapılan tüm çağrı ve taleplere davalılar ödeme yapacağını belirttiklerini, Davalıların İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde... E sayılı dosyada devam eden alacakların tahsili ile vergi borcunu ödeyeceğini söylediklerinden müvekkilin de bu dosyayı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/282 KARAR NO : 2024/311 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''Müvekkil davalı şirket ortağı iken davalı şirketi diğer davalılar ... ve ...a devrettiği, bu devir sonrasında şirketi işleten davalıların kesmiş oldukları faturalardan dolayı doğmuş olan vergi borçları davalı şirket ve ortaklarınca ödenmediği, Müvekkili tarafından ödenen vergi borcundan yasa gereği davalı şirket ve şirket yetkilisi ... tamamından ... ise şirketin %90 ortağı olduğundan bu oranda sorumlu olduklarını, Müvekkili tarafından yapılan tüm çağrı ve taleplere davalılar ödeme yapacağını belirttiklerini, Davalıların İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde... E sayılı dosyada devam eden alacakların tahsili ile vergi borcunu ödeyeceğini söylediklerinden müvekkilin de bu dosyayı beklediğini, ancak daha sonra bu dosyadaki alacağın ödendiğini öğrendiğini, Müvekkilinin kamu borçlarının yeniden yapılandırılması yasasından yararlanarak borcu taksitlendirdiğini, bu taksitlerin davalılar tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından takip tarihine kadar olan borç taksitleri ödediğini, Bu taksitleri ödeyen müvekkil Bu alacağı tahsil için İzmir ... İcra Müdürlüğünde... E sayılı dosyada yasal sorumlulukları dikkate alınarak açılan takipte; Borçluların takibe haksız bir şekilde itiraz ettiklerinden takibin durduğunu, Borçluların itirazı haksız olup borçlular itirazında kötü niyetli olduklarını, borçlu olduğu halde müvekkilin haklarına ulaşmasını engellemek ve/veya sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak itiraz da bulunduklarını, Müvekkili tarafından takip tarihinden sonraki vergi borçlarının da ödendiğini, bu taksitlere ilişkin alacakların başka bir dosyada takip konusu yapıldığını, Fakat buna rağmen davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı taraflarca mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM ...ın 27/10/2023 Tarihli Bilirkişi Kök Raporunda; Davacının Kemeraltı Vergi Dairesi ... kimlik numaralı mükellefi ...Kuyumculuk Petrol Tekstil Tur. Taş. Hayv. Gıda San. Tic, Ltd. Şti.'nin 29.04.2002 21.05.2008 tarihleri arasında 100/400 pay ile 025 oranında ortağı olduğu, 21.05.2008 Tarihinden itibaren ...'ın 9/10 oranında, ...'in 1/10 oranında şirket ortağı olduğu, ...'in 21.05. 2018 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçilmesine karar verildiği, bu kararın 29.05.2008 tarihinde Ticaret Sicilinde tescil edildiği ancak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmediği, Kemeraltı Vergi Dairesi tarafından gönderilen 05.01.2023 tarihli cevabi yazıda,... Kuyumculuk Petrol Tekstil Tur. Taş....