Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/12/2023 Tarih ve 2023/95 Değişik İş - 2023/94 Karar sayılı değişik iş kararının Dairemizce incelenmesi karşı taraf tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Tespit isteyen vekili, müvekkili şirketin 2017/05626-1 sayı ile tescilli kaplin adaptörler için boru ek parçası (anahtar) ürünü içeren tasarımın sahibi olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin tescilli tasarımına kıyasla ayırt edici niteliği bulunmayan ürünü ticaret mevkiine sunduğunu, fiziki ve elektronik ortamlardaki davalı kullanımlarının müvekkilinin ürünleriyle karışıklığa yol açacağını ileri sürerek, davalının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/446 KARAR NO : 2024/653 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2023 NUMARASI : 2023/95 D.iş. - 2023/94 K.
İHTİYATİ TEDBİR VE TESPİT İSTEYEN DAVACI VEKİLİ : DEĞİŞİK İŞ KARARINA İTİRAZ EDEN DAVALI
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir ve Tespit
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/12/2023 Tarih ve 2023/95 Değişik İş - 2023/94 Karar sayılı değişik iş kararının Dairemizce incelenmesi karşı taraf tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Tespit isteyen vekili, müvekkili şirketin 2017/05626-1 sayı ile tescilli kaplin adaptörler için boru ek parçası (anahtar) ürünü içeren tasarımın sahibi olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin tescilli tasarımına kıyasla ayırt edici niteliği bulunmayan ürünü ticaret mevkiine sunduğunu, fiziki ve elektronik ortamlardaki davalı kullanımlarının müvekkilinin ürünleriyle karışıklığa yol açacağını ileri sürerek, davalının fiziki katalogları ile https:// ....pdf uzantılı internet sitesindeki 2023 ve 2024 yıllarıda ait dijital kataloglarında, varsa sosyal medya hesapları dahil internet veya dijital ortamlarda devam eden ve haksız nitelikte olan eylemlerinin işletmesinde keşif veya mahkemece atanacak olan bilirkişiye yerinde inceleme yapma yetkisi verilmek suretiyle delil tespiti yapılmasına ve aynı şekildeki kullanımların ticaret mevkiine koyma şeklinde ticari faaliyette bulunduğunun tespitine, karşı tarafın fiziki ve elektronik ortamlarda anılan ürünleri üretip ticaret mevkiine koyma eylemlerinin, müvekkilinin tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, tespit adresinde tespite konu ürünlerin ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin teşhirinin yapılması, ayrıca tespite konu ürünlerin ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin fiziki ve dijital kataloglarda tespit edilmesi, bilgilenmiş kullanıcı nezdinde genel izlenim itibariyle aynı olarak değerlendirilebileceği ve tespit isteyen vekilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz oluşturabileceği, HMK 389 vd. hükümleri uyarınca yaklaşık ispat koşulunun da oluştuğu gerekçesi ile talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile 300.000,00 TL nakdi veya gayri nakdi teminatın işbu kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 1 hafta içinde karşılanması şartı ile, karşı tarafın, tespit isteyenin 2017/05626 sayılı tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz oluşturan Kaplin Adaptörler...