Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------- şirketi -------- Şubesi'ne ait, keşidecisi ------- şirketi , lehtarı ------ Şti. olan, -------- seri numaralı, 01.04.2024 tarihli, 936.400-TL ("dokuzyüzotuzaltıbindörtyüz-Türk Lirası") bedelli çekin ciro yolu ile hamili durumunda iken şirket içerisindeki transfer esnasında kaybolduğunu, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/03/2024 tarihli dilekçesinde, çekin bulunduğunu davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/252 Esas KARAR NO: 2024/243 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ: 20/03/2024 KARAR TARİHİ: 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------- şirketi -------- Şubesi'ne ait, keşidecisi ------- şirketi , lehtarı ------ Şti. olan, -------- seri numaralı, 01.04.2024 tarihli, 936.400-TL ("dokuzyüzotuzaltıbindörtyüz-Türk Lirası") bedelli çekin ciro yolu ile hamili durumunda iken şirket içerisindeki transfer esnasında kaybolduğunu, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/03/2024 tarihli dilekçesinde, çekin bulunduğunu davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından çekin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- ------- Bankası --------Şubesi'ne ait, -------- Şti. tarafından keşide edilen --------- seri numaralı, 01.04.2024 tarihli, 936.400-TL bedelli çekin bulunmuş olduğu anlaşıldığından KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 427,60-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık sürede İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/03/2024