DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Evini taşırken 14 adet çekin kaybolduğunu, öncelikli olarak işin aciliyeti ve kötüniyetli 3.şahısların mağdur etmemeleri yönünden davaya konu çeklerin ödenmesinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini; yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dosya ve asli müdahil vekillerinin dilekçeleri incelendiğinde davacı tarafından belirtilen çeklerin tutarlarının farklılık gösterdiği, bu sebeple de Mahkememizin 13/03/2024 tarihli müzekkeresi ile bankalara müzekkere yazılarak yine Mahkememizce verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasının istendiği görüldü.Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/51 KARAR NO : 2024/210
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Evini taşırken 14 adet çekin kaybolduğunu, öncelikli olarak işin aciliyeti ve kötüniyetli 3.şahısların mağdur etmemeleri yönünden davaya konu çeklerin ödenmesinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini; yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dosya ve asli müdahil vekillerinin dilekçeleri incelendiğinde davacı tarafından belirtilen çeklerin tutarlarının farklılık gösterdiği, bu sebeple de Mahkememizin 13/03/2024 tarihli müzekkeresi ile bankalara müzekkere yazılarak yine Mahkememizce verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasının istendiği görüldü.Davacı asilin 23/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat isteminde bulunduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının 23/02/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle dosyada işlem yapılmasını talep etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacının açılan davadan feragat etmiş olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE; 2-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.