DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacıya ait olan ...plakalı aracır 26.11.2022 tarihinde kazaya karıştığını, söz konusu kazada; kazaya karışmış olan ve davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı diğer araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kazaya ilişkin yine davalı sigorta şirketince de / sayılı hasar dosyası oluşturulmuş ve bu dosya kapsamında, müvekkillerine ait mezkûr aracın uğradığı hasar bedeline istinaden de 25.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketince; her ne kadar mezkûr aracın uğradığı hasar bedeli karşılanmış olsa da aracın uğradığı değer kaybı bedeli tam olarak karşılanmamış,...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacıya ait olan ...plakalı aracır 26.11.2022 tarihinde kazaya karıştığını, söz konusu kazada; kazaya karışmış olan ve davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı diğer araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kazaya ilişkin yine davalı sigorta şirketince de / sayılı hasar dosyası oluşturulmuş ve bu dosya kapsamında, müvekkillerine ait mezkûr aracın uğradığı hasar bedeline istinaden de 25.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketince; her ne kadar mezkûr aracın uğradığı hasar bedeli karşılanmış olsa da aracın uğradığı değer kaybı bedeli tam olarak karşılanmamış, bu sebepten dolayı da müvekkillerinin uğradığı tüm maddi zararlar tam olarak giderilmediğini, Bu sebeplerle, ...plakalı aracın uğradığı değer kaybı bedelini talep etme ihtiyacı hasıl olduğunu, 1.407,38-TL ödeme yapılmış olsa da; söz konusu ödeme, mezkur aracın uğradığı değer kaybını bedel itibariyle tam olarak karşılamadığını, tüm bu sebeplerle davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin davacının zararını gidermek amacıyla 14/04/2023 tarihinde 1.407,38 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, müvekkili şirketin yalnızca poliçe teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirket, değer kaybı bedeline ilişkin bedeli davacı tarafa ödemek suretiyle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğinden, artık müvekkil şirkete hiçbir tazminat talebi yöneltilemeyeceğini, yapılan bu ödemeye rağmen davacı tarafın Sayın Mahkemeniz nezdinde işbu davayı ikame etmiş olması haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin nezdinde düzenlenen poliçe kapsamında anılan yönetmelik hükmüne dayanarak müvekkili şirketin değer kaybı yönünden sorumluluk tutarı maddi teminat limiti olan 50.000,00-tlnin %15i, aşamayacağını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte eğer müvekkili şirketin aleyhine bir tazminata hükmedilecekse, tazminata kıymet kazanma tenzili uygulanması gerektiğini, davacının kurallara uyup uymadığı, kazanın oluşunda kusurunun bulunup bulunmadığının anlaşılması ve tespit edilen kusur oranın da eğer bir tazminat hesaplanırsa bu kusur oranında indirim yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER: trafik tescil bilgileri, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile t...