DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkillerine ait ... plakalı aracın 28.10.2021 tarihinde bir kazaya karıştığını, söz konusu kazada; kazaya karışmış olan ve davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı diğer araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kazaya ilişkin davalı sigorta şirketinin hasar dosyası oluşturduğunu, dosya kapsamında, müvekkillerine ait mezkûr aracın uğradığı hasar bedeline istinaden 5.380,00 TL ödeme yapıldığını, ancak aracın uğradığı değer kaybının tam olarak karşılanmadığını, müvekkillerinin uğradığı tüm maddi zararların giderilmediğini, aracın uğradığı değer kaybı bedelinin ödenmesi için...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkillerine ait ... plakalı aracın 28.10.2021 tarihinde bir kazaya karıştığını, söz konusu kazada; kazaya karışmış olan ve davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı diğer araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kazaya ilişkin davalı sigorta şirketinin hasar dosyası oluşturduğunu, dosya kapsamında, müvekkillerine ait mezkûr aracın uğradığı hasar bedeline istinaden 5.380,00 TL ödeme yapıldığını, ancak aracın uğradığı değer kaybının tam olarak karşılanmadığını, müvekkillerinin uğradığı tüm maddi zararların giderilmediğini, aracın uğradığı değer kaybı bedelinin ödenmesi için 14.06.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine e-posta yoluyla başvurduklarını, davalı sigorta şirketi ise, cevabi e-posta ile; başvurumuz üzerine dosya açıldığını, dosya numarasının / olduğunu bildirdiğini, davalı sigorta şirketi; belirtilen başvuruları kapsamında dava konusu aracın değer kaybına uğradığını kabul ettiğini ve 23.06.2022 tarihinde taraflarına aracın uğradığı değer kaybı bedeli olarak 1.124,54 TL EFT yoluyla ödeme yaptığını, söz konusu ödeme mezkur aracın uğradığı değer kaybını karşılamadığını, bu sebeple de ödemenin ihtirazı kayıtla kabul edildiğini, açıklanan sebeplerle, dava yoluna başvurma zarureti hasıl olduğunu, müvekkillerinin dava konusu aracının uğradığı değer kaybı bedelinin bilirkişi raporuyla tespit edilerek davalı sigortalı şirketinden ödenmemiş eksik ödeme ve dava konusu olan kısmının tahsil edilmesini, tüm yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; usule ilişkin itirazları olduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde hmk md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası ikame ettiğini beyan ettiğini, HMK md. 107 uyarınca mahkemeniz huzurunda ikame edilen işbu davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, davaya konu alacak hakkında zamanaşımı def'ini ileri sürdüklerini, davaya konu davacı talepleri zamanaşımına uğrayıp uğramadığının tespitinin gerektiğini, davacı tarafın meydana gelen trafik kazası neticesinde oluşan zararın tazmini için işbu davayı açtığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olup davacının değer kaybı talebi teminat dışında olduğunu, ... plakalı araçın, davalı müvekkili sigorta şirketi tarafından poliçe numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile 04.08.2021-04.08.2022 tarihleri arasındaki süre bakımından geçerli olac...