Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... aktettiği sigorta poliçesi gereğince lehtar ve dain-i mürtehin olan müvekkil Bankaya ödenmesi gereken sigorta tazminat bedelinin ödenmesine dair uyuşmazlık için Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde taraflar herhangi bir anlaşmaya varamadığını, müvekkili Banka müşterisi ... (TC: ... ) ... Şubesinden 27.04.2021 Tarihinde 16.750,00 TL tutarlı Tüketici Kredisi kullandırılduğunu, bu kredinin alınması esnasında muris ... ile ... A.Ş. arasında ... numaralı hayat sigortası poliçeleri/sertifikaları düzenlendiğini, tazminat bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... aktettiği sigorta poliçesi gereğince lehtar ve dain-i mürtehin olan müvekkil Bankaya ödenmesi gereken sigorta tazminat bedelinin ödenmesine dair uyuşmazlık için Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde taraflar herhangi bir anlaşmaya varamadığını, müvekkili Banka müşterisi ... (TC: ... ) ... Şubesinden 27.04.2021 Tarihinde 16.750,00 TL tutarlı Tüketici Kredisi kullandırılduğunu, bu kredinin alınması esnasında muris ... ile ... A.Ş. arasında ... numaralı hayat sigortası poliçeleri/sertifikaları düzenlendiğini, tazminat bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak davalı şirket tarafından 22.06.2023 tarihli yazı cevabı ile başvuru reddedildiğini, müteveffanın mirasçılarına da rücu edilebileceği ve ayrıca bakiye alacak için mirasçıların sorumluluğuna gidilebileceği göz önüne alınarak; muris ... mirasçılara işbu davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini bu sebeplerle davanın, müteveffanın mirasçıları olan ... , ... ... ... ... ... ... ... ... ihbarını, davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.619,57 TL sigorta vefat tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinin müvekkili Bankaya vermiş olduğu red cevabı tarihi olan 22.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava ticari nitelikteki hayat sigortasından kaynaklanan sigorta istemine ilişkindir. Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piy...