DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 14.12.2023 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı finans kuruluşundan alınmış olan kredi karşılığında davalı tarafa 28.07.2018 keşide tarihli 100.000 TL, 28.07.2018 keşide tarihli 85.000,00 TL, 27.06.2018 keşide tarihli 90.000,00 TL'lik 3 adet çek verildiğini, müvekkili tarafından verilen çeklerin vade tarihi henüz gelmemişken usul ve yasaya aykırı ve haksız olarak davalı tarafça müvekkilleri hakkında İstanbul 12....
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/757 - 2024/840 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/757 KARAR NO : 2024/840
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.12.2023 NUMARASI : ... Esas
DAVACILAR : 1- ... ... - 2- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 14.12.2023 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı finans kuruluşundan alınmış olan kredi karşılığında davalı tarafa 28.07.2018 keşide tarihli 100.000 TL, 28.07.2018 keşide tarihli 85.000,00 TL, 27.06.2018 keşide tarihli 90.000,00 TL'lik 3 adet çek verildiğini, müvekkili tarafından verilen çeklerin vade tarihi henüz gelmemişken usul ve yasaya aykırı ve haksız olarak davalı tarafça müvekkilleri hakkında İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararı ile usul ve yasaya aykırı olarak alınmış olan ve üzeri sonradan doldurulmuş olan 20.02.2017 tanzim ve 03.05.2018 vade tarihli 2.000.000,00 TL tutarlı keşidecisi Mersin ... Mühendislik Isıtma Soğutma İnş. San. Tic. Ltd. Şti, müteselsil kefili ... ... olan ve alacaklı şirketin lehdar olduğu bir adet bono hakkında ihtiyati haciz kararı aldırıldığını ve akabinde İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz yapılmak sureti ile icra takibi yapıldığını, müvekkili tarafından borca itiraz, şikayet ödeme emrinin iptali, takibin iptali istemli olarak İstanbul 8,. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiğini, taraflarınca yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul BAM 20. Hukuk Dairesinin 2020/1282 Esas - 2021/845 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiğini ve takibin iptali edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak hukuka aykırı bir şekilde haksız ihtiyati haciz işlemi yapıldığını belirterek öncelikle müvekkilinin hak ve alacağının hukuken temini amacı ile davalının banka hesapları, taşınmaz ve araç kayıtları üzerine ihtiyati haciz olmadığı takdirde ihtiyati tedbir konulmasına, haksız haciz nedeni ile müvekkili şirket yönünden 500.000,00 TL manevi tazminatın ve müvekkili ... ... yönünden 300.000,00 TL manevi tazminatın haksız haciz tarihinden itibaren işleyecek reoskont faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkillerine ayrı ayrı ödenmesine, müvekkili şirketin uğramış olduğu ...