DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... İlaç Kozmetik Tekstil ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi olduğu, ... bankası ... /İSTANBUL şubesine ... nolu, hesaba ait 24/02/2024 tarihli, 1.500.000,00TL bedelli çekin, müvekkil ... 06/11/2023 tarihinde bir kısım şahıslar tarafından gasp edildiği, çek koçanları çantasından çalındığını, bu konu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, şahıslar müvekkile ait birçok kendi çeklerinin yanında müşteri çeklerini de ilgili bankalara farklı şahıslar üzerinden ibraz ettiklerini, müvekkilin aynı çantada taşıdığı ve hamili olduğu çek de çek koçanları ile beraber şahıs tarafından...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/118 Esas KARAR NO : 2024/194 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... İlaç Kozmetik Tekstil ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi olduğu, ... bankası ... /İSTANBUL şubesine ... nolu, hesaba ait 24/02/2024 tarihli, 1.500.000,00TL bedelli çekin, müvekkil ... 06/11/2023 tarihinde bir kısım şahıslar tarafından gasp edildiği, çek koçanları çantasından çalındığını, bu konu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, şahıslar müvekkile ait birçok kendi çeklerinin yanında müşteri çeklerini de ilgili bankalara farklı şahıslar üzerinden ibraz ettiklerini, müvekkilin aynı çantada taşıdığı ve hamili olduğu çek de çek koçanları ile beraber şahıs tarafından gasp edilmiş ve ellerinde tutmakta olduğunu, bu nedenle zayi olan çeklerin üçüncü kötü niyetli kişilerin eline geçerek, bu kişilerin sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız menfaat temin etmelerinin ve müvekkilin mağdur duruma düşürülmesinin engellenmesi için çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ : Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili mahkememiz dava dosyasına sunduğu 29/03/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, incelenen vekaletname ile feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince talebin reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep bulunmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Ödeme yasağının kaldırılması için bankaya yazı yazılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır