DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. tarafından, müvekkili şirket lehine 2 adet çek keşide edildiğini, bu çeklerin teslim alındığına dair tahsilat makbuzu da müvekkili şirketce düzenlendiğini, davaya konu çekin lehtar/hamil müvekkil şirket bünyesinde çalışanın elindeyken kaybolduğunu beyanla keşide yeri İstanbul olan, ... A.Ş.'nin Keşidecisi Olduğu, müvekkili Şirket Emrine Yazılı, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 362.869,12-TL bedelli 17/11/2023 keşide tarihli çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/702 Esas KARAR NO : 2024/203 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. tarafından, müvekkili şirket lehine 2 adet çek keşide edildiğini, bu çeklerin teslim alındığına dair tahsilat makbuzu da müvekkili şirketce düzenlendiğini, davaya konu çekin lehtar/hamil müvekkil şirket bünyesinde çalışanın elindeyken kaybolduğunu beyanla keşide yeri İstanbul olan, ... A.Ş.'nin Keşidecisi Olduğu, müvekkili Şirket Emrine Yazılı, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 362.869,12-TL bedelli 17/11/2023 keşide tarihli çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, talep konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : 1-Talebin KABULÜ ile, ... Bankasaı .../İstanbul şubesine ait, keşidecisinin ... A.Ş olan, keşide yeri İstanbul, 17/11/2023 keşide tarihli ... çek seri çek seri numaralı, 362.869,12-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3-Alınması gereken 427,60 TL peşin harçtan, davacı tarafça yatırılan 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile, 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 341/1 ve 345/1. uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 27/03/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır