Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/42 · K. 2024/269
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/42 K. 2024/269

E. 2020/42K. 2024/2691 Nisan 2024
icra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibine itirazzarar tazminihak düşürücü süreödeme emriicra takibine itirazın iptaliyetkiye itirazalacağın tahsiliiadetakastaşıma sözleşmesialacağın tespitiyerleşim yerimakul sürehizmet sözleşmesifaize itirazbedel tahsiliayıplı hizmet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 (Asıl Dava) KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında birleştirilerek görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı ... vekili asıl dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kestiğini, buna karşılık davalının ödeme yapmadığını, 7.335,00.- TL borcu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk başvurularının olumsuz sonuçlandığını belirterek, icra takibine yapılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/42 KARAR NO : 2024/269

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 (Asıl Dava) KARAR TARİHİ : 01/04/2024

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında birleştirilerek görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı ... vekili asıl dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kestiğini, buna karşılık davalının ödeme yapmadığını, 7.335,00.- TL borcu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk başvurularının olumsuz sonuçlandığını belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 09.02.2017 tarihli kargo sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin "Yükümlülükler" başlıklı bölümünün "...Kargonun Yükümlülükleri" alt başlıklı bölümünde, "Taşıma esnasında hasar gören veya kaybolan kargoların tazminat kapsamının; ... Kargo taşıma sırasında hasar gören veya kaybolan kargo gönderilerinin bedellerini ... Ltd. Şti. Tarafından beyan edilen ve müşterisine kesmiş olduğu fatura üzerinden KDV hariç fatura bedelini ...Şti. Talebi halinde 30 gün içerisinde ...Ltd. Şti. Ödeyecektir. ... kargonun bu tür kargoları karşılamada gecikmesi halinde firma yapacağı kargo ödemelerinde öncelikle bu zararları mahsup ederek ödemleri yapar." şeklinde olduğunu, davalının müvekkilinin mallarını taşırken taşınan mallarda hasarlar, zararlar ve kayıplar meydana geldiğini ve davalının bu zararları tazmin etmekle yükümlü olduğunu, davalının taşımadan kaynaklı tazmin yükümlülüğünü yerine getirmediğinden toplam 18.565,57 TL zararlarının tahsili amacı ile ... 32. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, diğer yandan davalının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde müvekkili aleyhine 7.335,00 TL alacaklı oldukları iddiası ile dava açtığını ileri sürerek müvekkilince ... 32. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile işbu davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili Asıl davadaki cevabında; Müvekkilinin davacı kargo şirketi tarafından taşmırken hasar ve zarar gören, eksik çıkan veya kaybolan kargo gönderileri ile ilgili olarak davacıdan alacakları bulunduğunu, takip dosyasına da bu yö...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/918 · K. 2023/354

24 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/214 · K. 2024/355

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2023/989

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2023/111

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/363 · K. 2025/787

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2023/467

29 Mayıs 2023