DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşımacılık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 (Asıl Dava) KARAR TARİHİ : 24/11/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ ve ALACAK davalarının mahkememizde birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı ... Kargo vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin taşıma taahhüdünü yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının faturalardan kaynaklı olarak ödenmesi gereken 8.360,87.-TL ücreti ödemediğini, düzenlenen faturalar nedeniyle ... 33. İcra Müdürlüğü (Doğrusu ...İcra) ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz edildiğini (Emsal; Yargıtay 19. HD.nin 06.11.2018 tarih ve ......
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/363 KARAR NO : 2025/787
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşımacılık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 (Asıl Dava) KARAR TARİHİ : 24/11/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ ve ALACAK davalarının mahkememizde birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı ... Kargo vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin taşıma taahhüdünü yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının faturalardan kaynaklı olarak ödenmesi gereken 8.360,87.-TL ücreti ödemediğini, düzenlenen faturalar nedeniyle ... 33. İcra Müdürlüğü (Doğrusu ...İcra) ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz edildiğini (Emsal; Yargıtay 19. HD.nin 06.11.2018 tarih ve ... E. ...K.) belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... A.Ş. vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; asıl davaya verdiği cevap dilekçesini genel olarak tekrarlayarak Müvekkil ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince taşınması gereken malzemelerin önemli bir kısmına taşıma sırasında davalı tarafından hasar verildiğini ve hasarlı olarak alıcıya teslim edilmeye çalışıldığını ve alıcı tarafından kabul edilmediğini, bir kısmının da taşıma sırasında yine davacı tarafından kaybedildiğini ve müvekkilin müşterisi olan alıcıya ulaştırılmadığını, davalı tarafından hasar verilen ve kayıp edilen malzemelere ilişkin müvekkil tarafından 13 adet e-fatura kesildiğini davacıya gönderildiğini, davalının bu tazmin ödemelerini kabul etmeye yanaşmadığını, davalının hizmeti kusurlu ve eksik yerine getirdiğini ve davacının zararına sebep olduğunu, sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini ve ağır kusurlu olduğu halde taşıma sözleşmesini tam ve eksiksiz yapılmış gibi haksız ve mesnetsiz olarak bedelini tazmin amacıyla haksız olarak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini, müvekkilin zararının malzemelerin sevki tarihleri nazara alındığında zarar faizleri hariç 12.588,53 TL olduğunu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden iş bu davanın birleştirilmesine, davanın kabulü ile alacaklarının en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. Vekili asıl davaya cevabında özetle; yapılan sözleşme gereğince taşınması gereken malzemelerin önemli bir kısmına taşıma sırasında hasar verildiğini, bir kısmının da kaybedildiğini, hasarlı ve kayıp malzemelerle ilgili olarak hazırlanan tutanakların davacı firmaya gönderildi...