Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili idare ile davalı şirket arasında 24/12/2015 tarihinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü olarak hizmet alım suretiyle çalıştırılan personel sayısının 1638 kişi olduğunu (... Büyükşehir Belediyesi hariç) bu ihale kapsamında çalıştırılacak kişi sayısının 214 kişi olduğunu, bu personellerin uyarlama yapmaksızın çalıştırılması halinde yapılması gereken zorunlu hizmetler ve yatırımların yapılamayacağını, bu nedenle yürürlükte olan ihaleler ve sözleşmelerde asgari ücretin katları şeklinde oranlama yapılması nedeniyle uyarlama talep edilmesi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1184 - 2024/554 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1184 KARAR NO : 2024/554 KARAR TARİHİ : 01/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2020/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SU TEKNOLOJİSİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin Uyarlanması
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili idare ile davalı şirket arasında 24/12/2015 tarihinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü olarak hizmet alım suretiyle çalıştırılan personel sayısının 1638 kişi olduğunu (... Büyükşehir Belediyesi hariç) bu ihale kapsamında çalıştırılacak kişi sayısının 214 kişi olduğunu, bu personellerin uyarlama yapmaksızın çalıştırılması halinde yapılması gereken zorunlu hizmetler ve yatırımların yapılamayacağını, bu nedenle yürürlükte olan ihaleler ve sözleşmelerde asgari ücretin katları şeklinde oranlama yapılması nedeniyle uyarlama talep edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, hizmet alımında uygulanacak idari şartnamenin teklif fiyata dahil olan giderler başlıklı 25.3.1 maddesindeki işin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuata göre hesaplanacak işçilik ücreti tablosunun ( personel kalemi , asgari ücret fazlalılığı , adet) tabloda olduğu gibi uyarlamasını, hizmet alımına ait sözleşmenin 6.1 maddesinde yer alan bu sözleşmenin birim fiyat sözleşmesi olup, idarece hesaplanmış cetvelde yer alan her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için yüklenici tarafından teklif edilen birim fiyatlarının çarpımı sonucu bulunan tutarların toplamı olan 25.184.488,50.TL bedel üzerinden akdedilmesine dair hüküm bulunduğu, bu bedelin 1.528.831,57.TL düşürülerek 23.655.656,93.TL'ye uyarlanmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, iderinin uyarlama davası talebinin hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, davanın idare lehine sonuçlanması halinde müvekkilinin ilerde güç ve telafisi imkansız zararlar ile karşı karşıya kalacağının açık olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " asgari ücretteki artışın ülkedeki tüm iş yerleri ve işverenleri etkileyecek bir düzenleme olduğu ve asgari ücret artışının TBK'nın 138. Maddesi anlamında işlemin temelinden çökmesine yol açmayacağı, zira bu durum...