Mahkememizce verilen 09/05/2023 tarih ... esas ... karar sayılı karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... H.Dnin 23/11/2023 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile bozularak, mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dosyasına tevzii edilmekle, yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Almanyada tüzel kişilik sahibi SGK denkliğinde sigorta şirketi olduğunu, dava dışı sigortalısı ...ın halen Almanyada ikamet ettiğini, tatil için bulunduğu Türkiyede 18.07.2009 tarihinde davalı ...Sigorta ve davalı ... Sigorta sigortalanmış araçların çarpışması sonucu ağır yaralandığını; davalı ...ın kazada asli ve tam kusurlu olduğunu; Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamı ile ...ın asli ve tam kusurunun tespit edildiğini; sigortalının ilk tedavisinin Türkiyede yapıldığını, akabinde tedaviye Almanyada devam edildiğini,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/986 KARAR NO : 2024/275 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizce verilen 09/05/2023 tarih ... esas ... karar sayılı karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... H.Dnin 23/11/2023 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile bozularak, mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dosyasına tevzii edilmekle, yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Almanyada tüzel kişilik sahibi SGK denkliğinde sigorta şirketi olduğunu, dava dışı sigortalısı ...ın halen Almanyada ikamet ettiğini, tatil için bulunduğu Türkiyede 18.07.2009 tarihinde davalı ...Sigorta ve davalı ... Sigorta sigortalanmış araçların çarpışması sonucu ağır yaralandığını; davalı ...ın kazada asli ve tam kusurlu olduğunu; Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamı ile ...ın asli ve tam kusurunun tespit edildiğini; sigortalının ilk tedavisinin Türkiyede yapıldığını, akabinde tedaviye Almanyada devam edildiğini, Almanyada yapılan tedavi giderinin 80.031,588-Euro olduğunu, bu miktarın 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile değişik 2918 sayılı yasanın 98. maddesi kapsamına dahil olanlarından davalı SGKnın; anılan madde kapsamı dışında kalan tedavi giderlerinden davalı sigorta şirketi ile diğer davalı Hasanın sorumlu olduklarını belirterek 80.031,588-Euro tutarındaki tedavi giderinin 2918 sayılı yasanın 98. md. kapsamında kalan kısmının 12.11.2013ten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı SGKdan; anılan madde kapsamı dışında kalan kısmının müşterek müteselsil sorumluluk kapsamında davalı sigorta şirketleri ile şahıstan faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı, yetki ve zamanaşımı itirazlarında bulunmuş; 2918 sayılı karayolları Trafik Kanununun 98. maddesinde kazazedenin aldığı sağlık hizmet bedellerinin SGK tarafından karşılanacağının düzenlendiğini; yine Geçici 1. maddede kanunun yayımı tarihinden önce meydana gelen kazalar nedeniyle oluşan sağlık hizmet bedellerinin de SGKca karşılanacağı düzenlemesinin yapıldığını; Trafik Kazaları Nedeniyle İlgililere Sunulan Sağlık Hizmet Bedellerinin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikin 4 (1) maddesinde, bu sağlık bedellerinin Sağlık Uygulama Tebliğindde (SUT) hükümler doğrultusunda karşılanacağının; Geçici 1. maddesinde, kanun öncesi meydana gelen kazalardan kaynaklanan giderlerin Kurumca ödeneceğinin düzenlenmesinden sonra bu kazalar nedeniyle ilgili sigorta şirketlerinden tahsil edilen tutarlar bakımından sigorta şirketlerine iade yapılmayacağı, bu tutarların mahsup da edilemeyeceğinin düzenlendiğini; bu konuda 08.02.2012 tarihinde yayınlanan genelgede de SUTa atıf yapıldığını; genelgenin 5. maddesinde yabancı uyruklu kişilerin tedavilerinin yurt dışında sürdürülmeleri halinde bedelin kurumca karşılanmayacağının, vatandaşların yurt dışı tedavilerinde ilgil...