DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin alacağını tahsil etmek maksadıyla davalı aleyhine Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/4035 Esas sayılı dosyasında taraflarınca başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durdurulmuş olup itirazın iptali davası açma gereğinin hasıl olduğunu, tarafların tacir olması, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcudiyeti, uyuşmazlığın temelinin tarafların ticari işlerinden kaynaklandığının açık olduğundan iş bu itirazın iptali davasında görevli mahkemenin Asliye Ticaret...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/416 Esas - 2024/204 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO : 2024/204
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin alacağını tahsil etmek maksadıyla davalı aleyhine Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/4035 Esas sayılı dosyasında taraflarınca başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durdurulmuş olup itirazın iptali davası açma gereğinin hasıl olduğunu, tarafların tacir olması, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcudiyeti, uyuşmazlığın temelinin tarafların ticari işlerinden kaynaklandığının açık olduğundan iş bu itirazın iptali davasında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, tarafların tacir olması, tarafların tacir olmasının, tarafların arasındaki uyuşmazlığın niteliği dikkate alındığında; iş bu davanın açılmasından evvel arabuluculuk yapılmasının bir dava şartı olduğundan taraflarınca arabuluculuğa başvuru yapıldığını, Sakarya Arabuluculuk Bürosunun 2023/57420 Esas numaralı dosyası kapsamında yapılan görüşmelerde, tarafların anlaşmasının mümkün olmadığından 09/06/2023 tarihinde arabuluculuk on oturum anlaşmama tutanağının tanzim edildiğini, Sakarya Arabuluculuk Bürosunun 2023/57420 Esas sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen ilk ve son oturum tutanaklarını dilekçe ekinde sunulduğunun, müvekkil şirketin 01/08/2022 tarihinde davalı taraf ile bir iş sözleşmesi imzaladığını, davalı taraf ile imzalana 01/08/2022 Tarihli iş sözleşmesi ve teklif formunun, dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkil şirketinin, sözleşme kapsamında sağladığı mal ve hizmet karşılığı, 3 adet e fatura kestiğini, davalı tarafın kanuni süresi çerisinde faturalara itiraz etmediği ancak faturalara konu hizmeti almasına karşın müvekkiline ödemesi gereken bedeli müvekkile ödemediğini, iş bu nedenle taraflarınca faturalara konu bedellerin tahsilini sağlamak maksadıyla davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın ilamsız icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın hiçbir gerekçeye dayanmayan, zaman kazanmak amacıyla yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazının iptali talebiyle davanın açıldığını, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulünü, davalı borçlunun Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/4035 Esas numaralı dosyasında vaki itirazın iptalini, icra takibinin devamını, davalının haksız itirazı nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vek...