DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.03.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.22018 günü ... plakalı davacı müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışarak müvekkilin yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile çalışma gücünü yetirdiğini belirterek şimdilik 75.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 08.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir CEVAP: Davalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1532 - 2024/848 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1532 KARAR NO : 2024/848
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av...
DAVALILAR : 1- ... ... VEKİLİ : Av. .. 2- ... SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ : Av... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 02/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.03.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.22018 günü ... plakalı davacı müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışarak müvekkilin yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile çalışma gücünü yetirdiğini belirterek şimdilik 75.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 08.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 mad uyarınca kanunda belirtilen evraklar ile müracat edilmediğini, müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, davacının maluliyetinin % 16 oranında olduğunu, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, davacının ehliyetsiz olarak trafiğe çıktığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... ... vekili; dosyanın tarafları sulh olduklarından bahisle davadan feragat ettiklerini, davacı tarafın 05.02.2022 tarihli feragat dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını açıkça beyan ettiklerini, buna karşılık yerel mahkeme kararında arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsiline yönelik karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup karar davalı ... ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin birinci fıkrasında; "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine ilişkin aşağıdaki hükümler uygulanır." hükmü yer almakla birlikte, uyuşmazlığa konu tazminat davası açılmadan önce davalı gerçek kişi yönünden arabulucuya başvurul...