Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/126 · K. 2024/96
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/126 K. 2024/96

E. 2022/126K. 2024/963 Nisan 2024
bilirkişi raporuhaksız rekabettedbir kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dünyanın pek çok farklı ülkesinden 700'ü aşkın marka ve butiğin lüks ürünlerini satan, çevrimiçi bir satış platformu ve e-mağaza olduğunu, müvekkilinin "..., ..., ..." gibi global düzeyde tanınmış lüks tüketim markalarının ürünlerinin satışını da gerçekleştirmekte olduğunu, Müvekkiline ait "..." markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde .... ..., ... ve ... tescil numaralarıyla korunmakta olduğunu, Davalının müvekkiline ait ... markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın tamamen izinsiz ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/126 KARAR NO : 2024/96

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dünyanın pek çok farklı ülkesinden 700'ü aşkın marka ve butiğin lüks ürünlerini satan, çevrimiçi bir satış platformu ve e-mağaza olduğunu, müvekkilinin "..., ..., ..." gibi global düzeyde tanınmış lüks tüketim markalarının ürünlerinin satışını da gerçekleştirmekte olduğunu, Müvekkiline ait "..." markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde .... ..., ... ve ... tescil numaralarıyla korunmakta olduğunu, Davalının müvekkiline ait ... markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın tamamen izinsiz ve markalara tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalının ... adresinde bulunan, kendisine ait ... unvanlı işyerinde işyerine ait tabelada işletme adı olarak kullandığını, Müvekkilinin marka hakkına tecavüz içeren bu eylemlerinin tespit edilmesiyle birlikte derhal ... 40. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilmiş olduğunu ve davalının söz konusu marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlere ve müvekkili olan şirket ile ilişkili olduğunu izlenimi yaratabilecek tüm tabela, tanıtım ve pazarlama materyallerinin kullanımına son verilmesinin, aksi durumda yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, bu ihtarname sonrası davalının ilgili eylemlere son vereceğini taahhüt ettiğini, gelinen noktada davalının hukuka aykırı eylemlerin devam etmesi nedeniyle huzurdaki davanın açıldığını, Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır. Deliller: TPMK: Davacı şirket adına kayıtlı markaların sicil kayıtlarının bir örneği celp edilmiştir. Bilirkişi Raporu: 06/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda "Davacı tarafından gerçekleştirildiği belirtilen kullanımların davalı ... tarafından gerçekleştirildiği dosya münderecatından tespit edilememekle birlikte konu hakkında nihai takdirin yalnızca Sayın Mahkemenize ait olduğu, Davacı yan tarafından dosyaya arz edilmiş olmakla dosyadaki tek markasal kullanımı ifade eden ( ... İcra müdürlüğünün ... tal. sayılı dosyasında yer alan açıklama ile örtüşür mahiyetteki ) "..." ibareli görselinin delil mahiyetinin takdirinin sayın mahkemeye ait olduğu, ilgili görselden görülebildiği kadarı ile güncel olarak ... unsurlu tabela altında ayakkabı satışı yapıldığının tespit olunabildiği, ilgili görselin delil mahiyetinin takdiri sayın mahkemenize ait olmak ile birlikte ilgili tabela altında yapılan kullanımların davacı yana ait tescilli markalarını sınıfları ile örtüştüğü, bu eksende ilgili kullanımların davacı yana ait tescil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/24

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2024/73

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/274 · K. 2024/268

15 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2023/32

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/192 · K. 2023/153

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/131

17 Temmuz 2023