DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde Diyarbakır ili Bağlar ilçesinde müvekkiline ait .....plaka sayılı araç ile davalıların sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu .....plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .....plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin .....tarihinde yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı 100,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL hasar bedeli ile .....TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde Diyarbakır ili Bağlar ilçesinde müvekkiline ait .....plaka sayılı araç ile davalıların sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu .....plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .....plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin .....tarihinde yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı 100,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL hasar bedeli ile .....TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, .....tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu değer kaybı yönünden .....TL'na, hasar bedeli yönünden .....TL'na ve ikame araç bedeli yönünden .....TL'na yükselterek bu bedellerin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, araç mahrumiyet bedelinin poliçe kapsamında olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin KDV'den sorumlu olmadığını, iskonto uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybının genel şartların ekinde yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, temerrütün gerçekleşmediğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalılar .....ve .....Ltd. Şti. vekili, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerinin dolduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının taleplerinin sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, dosyaya sunulan kaza tespit tutanağı ile eksper raporuna itibar edilerek hüküm kurulamayacağını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin kusurlu olduğunun kabul edilemeyeceğinin, müvekkilin kaza esnasında dikkat ve özen yükümlülüğüne uygun şekilde hareket ettiğini, buna rağmen .....plaka sayılı aracın aşırı hızlı bir şekilde müvekkilin önüne çıkması sonucu .....plaka sayılı aracın davacıya ait araca çarptığını, nitekim .....plaka sayılı aracın aşırı hızlı olduğunu, 18 metre fren izi bulunmasından da anlaşılacağını, kusur durumunun tespitine ilişkin Adli Tıp'tan rapor alınması gerektiğini, hasar bedelinin ve değer kaybının alanında uzman makine mühendisi tarafından tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, .....ve .....plaka sayılı araçların tescil bilgileri, .....plaka sayılı ara...