Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1019 · K. 2024/561
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1019 K. 2024/561

E. 2021/1019K. 2024/5613 Nisan 2024
bilirkişi raporutazminatbilirkişi incelemesidelil tespitieser sözleşmesikira yardımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2020 tarih ve 2017/991 Esas - 2020/434 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. A.Ş. taahhüdünde tamamlanan ve İzmir-Urla-Çeşme Otoyolu İkiztepe Konak Doğanlar kesimi kapsamında bulunan Konak Tünelleri ve Yeşildere Köprülü Kavşağı İşi'ne ilişkin olarak davalı sigorta şirketince sigorta konusu "Konak-Yeşildere Tüneli ve Bağlantı Yolları Ve Viyadük İnşaatı" olan P-0052608509-0 numaralı İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, davacı genel müdürlüğün poliçenin sigortalısı konumunda olduğunu, söz konusu iş...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1019 KARAR NO : 2024/561

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2017 (Dava) - 24/09/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/991 Esas - 2020/434 Karar DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2020 tarih ve 2017/991 Esas - 2020/434 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. A.Ş. taahhüdünde tamamlanan ve İzmir-Urla-Çeşme Otoyolu İkiztepe Konak Doğanlar kesimi kapsamında bulunan Konak Tünelleri ve Yeşildere Köprülü Kavşağı İşi'ne ilişkin olarak davalı sigorta şirketince sigorta konusu "Konak-Yeşildere Tüneli ve Bağlantı Yolları Ve Viyadük İnşaatı" olan P-0052608509-0 numaralı İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, davacı genel müdürlüğün poliçenin sigortalısı konumunda olduğunu, söz konusu iş kapsamında çalışmalara başlanılmasından sonra bazı binalarda çatlaklar meydana geldiğini, can ve mal güvenliği açısından bazı binalarda oturanların tahliye edilmesi ve bu vatandaşlara taşınma ve kira yardımı yapılmasının uygun bulunduğunu, hasarlı konutlar ile ilgili olarak ... San. Tic. A.Ş. tarafından davalı sigorta şirketine bildirimler yapıldığını, ilk tespitler sonucu hasar onarım bedeli olarak 287.043,15-TL ödeme yapıldığını, tünelin 24/05/2015 tarihinde trafiğe açılmasına müteakip tahliye edilen ve izlemeye alınan binalar ile ilgili olarak müracaatta bulunan vatandaşlara ait binaların tünel inşaatına başlamadan önceki durum ile tünel inşaatının tamamlanmasından sonraki durumunun, hasara uğrayıp uğramadıklarının, hasara uğramış iseler hasar bedelinin belirlenmesi amacıyla İzmir 2. ATM' nin 2015/788 D. İş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırıldığını, alınan raporda; binaların 134 adedinde onarılabilecek boyutta hasar oluştuğu belirtilerek bu binaların hasar öncesi durumlarına getirilebilmeleri için 626.740,85-TL onarım tutarı hesaplandığını, 64 binanın ise onarımının güç olduğunun tespit edildiğini, kullanılmasının can ve mal güvenliği açısından ciddi risk taşıdığı belirlenen bu yapıların enkaz bedellerinin belirlenebilmesi için İzmir 1. AHM' nin 2016/6 D. İş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırıldığını, toplam enkaz bedelinin 6.726.925,43-TL olarak hesaplandığını, bu kapsamda söz konusu tünel yapımını üstlenen ... ... A.Ş'nin sigorta ettiren olarak tanzim ettirdiği poliçe çerçevesinde 3. Şahıs Mali Mesuliyet Sigortası Teminat Tutarı olarak belirlenen 750.000,00-USD'nin davalı şirketten tahsili gerektiğini, idarece 27/06/2...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1446

dd) Riziko gerçekleştiğinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/749 · K. 2024/305

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1522 · K. 2024/1299

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1149 · K. 2024/208

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1046 · K. 2024/68

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/923 · K. 2024/29

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1315 · K. 2024/564

3 Nisan 2024