DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 25/06/2015 tarihinde davalılardan ...sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aracın ön sağ kısımları ile aynı yolda önünde seyir halinde bulunan ...'in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın sol arka köşe kısımlarına çarparak aracın savrulmasına ve yolun sağında araç çekmek için beklemekte olan davacı müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın sol ön kapı kısımlarına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu nedenlerle 26.946,22 TL hasar bedeli, 6.000,00 TL kazanç kaybı bedeli, 4.000,00 TL araçta meydana gelen değer kaybı ve 1.042,90 TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/713 Esas KARAR NO : 2024/316 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 25/06/2015 tarihinde davalılardan ...sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aracın ön sağ kısımları ile aynı yolda önünde seyir halinde bulunan ...'in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın sol arka köşe kısımlarına çarparak aracın savrulmasına ve yolun sağında araç çekmek için beklemekte olan davacı müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın sol ön kapı kısımlarına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu nedenlerle 26.946,22 TL hasar bedeli, 6.000,00 TL kazanç kaybı bedeli, 4.000,00 TL araçta meydana gelen değer kaybı ve 1.042,90 TL tespit giderleri olmak üzere toplam 37.989,12 TL nin kaza tarihi olan 25/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, verdiği cevap dilekçesi ile ve özetle; Kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kusura itiraz ettiklerini, kabul etmediklerini, kusurunu yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ile yeniden belirlenmesini talep ettikleri, müvekkilinin karıştığı kazadan önce olay mahallinde başka bir kaza olduğu, kazaya karışan iki araç üç şeritli yolun orta ve sağ şeritlerine de hasarlı vaziyette kaldırılmadan ve kaza nedeniyle de hiçbir güvenlik tedbiri uyarı tertibatı alınmadan durur iken, müvekkilinin önünden seyreden... plakalı...ve arkasından seyreden müvekkili kaza mahalline geldiği, sunulan nedenlerle kusur ve hasara ilişkin itirazlar doğrultusunda keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız davanın reddini, dava masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış maddi tazminat davası olup, Mahkememizce verilen 26/09/2017 tarih ve... Karar sayılı kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin 02.10.2020 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile "...Dava, trafik kazasında davacı aracında meydana gelen hasar nedeni ile araç hasar bedeli, aracın uğradığı değer kaybı ile davacının kazanç kaybının tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davalı işleten ve sürücü vekili kaza tespit tutağında kazanın oluşum yerinin orta şerit gösterilmesinin gerçeğe uygun olmadığını, krokinin de gerçeğe uygun düzenlenmediğini ileri sürdüğü ve bu iddiaların ispatı için olay yerinde keşif yapılarak cevap lahiyasında ...