DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı araca şekilde park halindeyken maliki ... ve sürücüsü ... olan ... Plakalı aracın tam kusurlu çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olup, müvekkilinin aracında yaklaşık 10.000,00 TL maddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafın aracı ... A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, ... A.Ş.ye 09.11.2022 tarihinde değer kaybı talebi için ... üzerinden başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir ödemede...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2023/586 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı araca şekilde park halindeyken maliki ... ve sürücüsü ... olan ... Plakalı aracın tam kusurlu çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olup, müvekkilinin aracında yaklaşık 10.000,00 TL maddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafın aracı ... A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, ... A.Ş.ye 09.11.2022 tarihinde değer kaybı talebi için ... üzerinden başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, taraflarınca arabulucuya başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 50 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkilinin kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, değer arttırım dilekçesi ile; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bedel arttırım taleplerinin kabulü ile 50 TL'lik değer kaybı taleplerini 5.000,00-TL'ye yükseltilerek, davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacının dava konusu yaptığı taleplerine ilişkin olarak dava açmadan önce 2918 sayılı kanunun 97. ve 99. Maddesi gereğince müvekkili şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğramış olup taleplerinin reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın 31.05.2022 - 31.05.2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından "..." poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... hasar dosyası üzerinden 8/11/2022 tarihinde 11.505,00 TL davacı ...'e, yine 8/11/2022 tarihinde 2.258,31 TL ... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Tic Ltd. Şti'ye ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile birlikte müvekkili sigorta şirketinin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı oldu...