T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/603 Esas - 2024/363 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2024/363 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 05/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 08.08.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'i in kırmızı ışık ihlali ile %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiği üzere davacıya ait aracın kdv dahil 67.773,00TL hasara...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/603 Esas - 2024/363 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2024/363
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 05/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 08.08.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'i in kırmızı ışık ihlali ile %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiği üzere davacıya ait aracın kdv dahil 67.773,00TL hasara uğramış olduğu gibi davacının tamir süresi araç mahrumiyet bedelinin de 2.400,00TL olarak hesaplanmış olunduğunu, ancak davacıya ait araç zararının karşılanmamış olunduğunu, bunun üzerine araç onarım bedeli karşılığında 100.000,00TL, araç mahrumiyet bedeli için 5.000,00TL ve araç değer kaybı için de 20.000,00TL olmak üzere 125.000,00TL'nin faizi ile birlikte tahsili için icra takibinin başlatıldığı ancak davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtilerek, davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMSTrafik) Sigorta Poliçesiyle 04.08.2022-04.08.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ancak hasar uyumsuzluğundan dolayı davanın reddinin gerektiğini, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacı zararı da karşılanmış olunmakla bakiye talep konusunda bilirkişi incelemesinin yapılmasının gerektiğini, kazanç kaybından da sigorta şirketi sorumluluğunun olmadığını beyan ederek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, davacıya ait aracın tramer kaydı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 26/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, ... plakalı ticari taksi sürücüsü ...in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/b-c., 52/a. ve 84/a. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait ... pl...