Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile terkin edilen ve ihyasını talep etikleri ... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmesi gereği borçluya teslim edilen finansal kiralama konusu malların kira bedellerinin davacıya ödenmediğini, bu sebeple finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşmenin feshi üzerine 30.04.2008 vade tarihli senede ilişkin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya üzerinden sözleşme kambiyo senetlerine mahsus haciz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/218 KARAR NO: 2024/567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2023 NUMARASI: 2023/322 E. - 2023/493 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile terkin edilen ve ihyasını talep etikleri ... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmesi gereği borçluya teslim edilen finansal kiralama konusu malların kira bedellerinin davacıya ödenmediğini, bu sebeple finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşmenin feshi üzerine 30.04.2008 vade tarihli senede ilişkin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya üzerinden sözleşme kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve takbin kesinleştiğini, ardından diğer takip borçlusu adına kayıtlı Tekirdağ İli Çorlu İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel, Tekirdağ İli Çorlu İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel,Tekirdağ İli Çorlu İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... blok ... nolu bağımsız bölüme haciz konulduğunu Çorlu ...İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasından kıymet takdiri düzenlendiğini, düzenlenen 30.03.2022 tarihli kıymet takdiri raporunun borçlu Çorlu İstif şirketinin Ticaret Sicil Gazetesinde elverişli adresi olmaması sebebiyle tebliğ edilemediğini, şirketin 29.11.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin, tescil ve ilan edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, re'sen secilden terkin edilen ...San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; ihyası istenen şirketin müvekkili nezdinde tescilli bulunmakta iken TTK'nın Geçici 7.maddesi uyarınca şirket yetkililerine yapılan ihtar ve 28.08.2013 tarihli ve 8393 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığını, bu nedenle 29.11.2013 tarihinde sicilden resen silindiğini, müvekkilinin TTK Geçici 7.maddesinin gereğini hukuka ve yasal mevzuata uygun olarak yerine getirdiğini, davacının davasının hak düşürücü sürede açılmadığını, müvekkilinin yasal olduğunu ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... İhyası talep edilen ... Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi gereğince 29/11/2013 tarihinde sicilden resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmaktad...