DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/01/2022 Tarih ve 2021/243 E. - 2022/19 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin T/02598, 2000/20142, 2013/90705, 2015/66566, 2016/100413, 2016/12926, 2016/16996, 2016/28635, 2016/65115, 2016/70644, 2017/53590, 2017/73088, 2017/73089, 2018/121549, 2018/121553, 2018/64894, 2018/86771, 2018/88057, 2018/88387, 2018/88390, 2018/88393, 2018/93414, 2019/80178, 2020/32646, 2020/64469, 2020/65196, 2020/65204,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/325 - 2024/686 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/325 KARAR NO : 2024/686 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/243 E. - 2022/19 K.
DAVACI VEKİLİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/01/2022 Tarih ve 2021/243 E. - 2022/19 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin T/02598, 2000/20142, 2013/90705, 2015/66566, 2016/100413, 2016/12926, 2016/16996, 2016/28635, 2016/65115, 2016/70644, 2017/53590, 2017/73088, 2017/73089, 2018/121549, 2018/121553, 2018/64894, 2018/86771, 2018/88057, 2018/88387, 2018/88390, 2018/88393, 2018/93414, 2019/80178, 2020/32646, 2020/64469, 2020/65196, 2020/65204, 2020/68191, 2020/72149, 2020/72161, 2020/72167, 2020/72174, 2020/72179, 2020/72184, 2020/72208, 2020/72222, 2020/72228, 2020/72237, 2020/72243, 2020/78825, 2020/80222 sayılı "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ....com ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, 2020/81658 kod numarasını alan başvurunun ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin online alışveriş sektöründe lider konuma ulaştığını, www.....com alışveriş sitesi üzerinden e-ticaret faaliyetleri gerçekleştirdiğini, ....com markasının müvekkili adına tescilli ... ve ... markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, ....com markasının T/02598 kodu ile Kurum nezdinde tanınmış marka olarak kabul edildiğini, ....com markasının müvekkiline ait markaların serisi içinde yer alan yeni bir marka olduğunun düşünebileceğini, dava konusu markanın tescil edilmesi halinde müvekkilinin markasının ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğurabileceğini, benzer içerikteki bir davada Yargıtay'ın kötü niyetin varlığına hükmettiğini ileri sürerek YİDK'nın 2021-M-4506 sayılı kararın iptali ile dava konusu 2020/81658 başvuru numaralı ....com ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davaya konu 2020/81658 sayılı "....com" ibareli markanın kelime, şekil ve renk unsurlarından oluşan özgün bir yapıya sahip olduğunu, ibarenin, özgün bir renk ve yazı stil...