DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 21/03/2018 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı bankanın -------- Şubesinin ticari müşterisi olduğunu, 14/12/2017 tarihinde davalı bankaya ait bankamatik makinasında 2 para yatırma işlemini başarı ile yaptığını, 3. Para yatırma işleminin başarısız olduğunu, miktarını tam hatırlamamakla birlikte 2000 TL den az olmayan bir miktar parayı bankamatik makinesine koyduğunu, bankamatikten kendisine iade edilmediği gibi hesabına da yatmadığını, ve paranın bankamatikte kaldığını, bunun üzerine bankayı arayarak müracaat ettiğini ancak bankanın fazla bakiye ya da para...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/885 Esas KARAR NO: 2024/257 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 21/03/2018 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı bankanın -------- Şubesinin ticari müşterisi olduğunu, 14/12/2017 tarihinde davalı bankaya ait bankamatik makinasında 2 para yatırma işlemini başarı ile yaptığını, 3. Para yatırma işleminin başarısız olduğunu, miktarını tam hatırlamamakla birlikte 2000 TL den az olmayan bir miktar parayı bankamatik makinesine koyduğunu, bankamatikten kendisine iade edilmediği gibi hesabına da yatmadığını, ve paranın bankamatikte kaldığını, bunun üzerine bankayı arayarak müracaat ettiğini ancak bankanın fazla bakiye ya da para bulunmadığından bahisle davalı banka şubesinin söz konusu paraları iade etmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TLnin davalı bankadan 14.12.2017 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 ve 5 maddeleri uyarınca "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (...) (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."Dosyanın incelenmesinde davacı vekili tarafından 02/11/2023 tarihli duruşmada davanın takip edilmemesi sebebiyle dosyanın işlemden kaldırıldığı görülmüş, dosyanın yenilenmesine ilişkin herhangi bir talep olmadığı görülmüştür.Mahkememizce yapılan değerlendirmede, taraflarca 02/11/2023 tarihli duruşmada davanın takip edilmemesi sebebiyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediği, bu sebeple yukarıda atıf yapılan yasa hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, yargılama giderlerinin davacı aleyhine hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-6100 sayılı HMK'nun 150/1 ve 5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 391,70 TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan vekalet harcına ilişkin 16,70 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi u...