DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının mobilyacı olduğunu ... ismi altında mobilya ürettiği, montaj ve tadilat işi ile uğraştığı Davalı şirket adına firma sahibi olan ... ... ..., müvekkil şirket olan ... ismi altındaki şirketin yetkilisi ... ... ve dava dışı diğer mobilya şirketi olan ... adına ... ... ile birlikte 01.04.2023 tarihinde anlaşma yaptığı dava dışı ... Firması'nın işyerinin ahşap mobilya işlerinin yapılması hususunda anlaşmaya varıldığı, Anlaşmaya göre; davacı şirket ve dava dışı ... tarafından, davalının talep ettiğini ... Firması'nın işyerinde gerçekleştirilecek olan projeyi hazırladığı,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/186 Esas KARAR NO : 2024/282 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının mobilyacı olduğunu ... ismi altında mobilya ürettiği, montaj ve tadilat işi ile uğraştığı Davalı şirket adına firma sahibi olan ... ... ..., müvekkil şirket olan ... ismi altındaki şirketin yetkilisi ... ... ve dava dışı diğer mobilya şirketi olan ... adına ... ... ile birlikte 01.04.2023 tarihinde anlaşma yaptığı dava dışı ... Firması'nın işyerinin ahşap mobilya işlerinin yapılması hususunda anlaşmaya varıldığı, Anlaşmaya göre; davacı şirket ve dava dışı ... tarafından, davalının talep ettiğini ... Firması'nın işyerinde gerçekleştirilecek olan projeyi hazırladığı, projeye göre ürünlerin cins, birim fiyat, adet ve metrajlar üzerinden çıkarılan toplamda 4.101.149,00 TL (Dörtmilyonyüzbirbinyüzkırkdokuz Türk Lirası) olarak belirlenen fiyat üzerinden tarafların anlaşmaya vardığını, Bunun üzerine ... projesinin ahşap mobilya işlerinin ilk avansı olarak 05.04.2023 tarihinde müvekkil firmaya 250,000,00 TL gönderildiği, aynı şekilde dava dışı ...'ya da aynı tarihte 250.000,00 TL gönderildiği, bunun üzerine hem müvekkil Firma hem de dava dışı ... proje doğrultusunda imalat işlerine başladıkları, Taraflar arasında gerçekleştirilen mail ve whatsaap yazışmaları da bu durumun ispatı olduğunu, davalının talep ettiği ...'in ofisi için taahhüt edilen işler 90 günlük süre dolmadan teslim edildiğini, sonuç olarak davacı firma, davalıya taahhüt ettiği işleri büyük bir özveri ile eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, proje ve davalının talepleri doğrultusunda uygulama alanındaki ölçü değişiklikleri, iptal ve ilave edilen imalarlar ile birlikte son hakediş hesaplanarak 23.06.2023 tarih ve ... numaralı 2.687.600,00 TL + % 8 KDV ile 2.900.880,00 TL tutarlı e-arşiv faturası davacı firma olan ... tarafından davalı adına düzenlendiği ve davalıya ayrıca whatsup yoluyla iletildiği, 23.06.2023 tarih ve ... numaralı 2.687.600,00 TL + % 8 KDV ile 2.900.880,00 TL tutarlı e-arşiv faturasının davalıya iletildiğini davalı firmanın muhasebecisi olan Umut Uçar whatsup yoluyla verdiği cevapta, hiçbir gerekçe göstermeden bu faturayı kabul etmediklerini bildirdiğini ve bu faturanın iptal edilmesi gerektiğini, bu fatura yerine 2.350.200 TL+ % 8 KDV ile birlikte 2.538.216 TL bedelli fatura düzenlenmesini, aksi halde hiçbir ödeme yapamayacaklarını davacıya iletildiğini, davacı bunun üzerine bunun haksızlık olduğunu ve anlaşmaya aykırılık taşıdığını belirterek gerekçesini sorduğunda davalı firma sahibi olan ... ... ...'ın bu şekilde ilettiğini belirttiğini, bunun üzerine dava dışı ...'nın yetkilisi olan Seran Altıntaş aracılığı ile yine davalı firma ile iletişime geçildiğinde, k...