Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.O'nun davacı müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından bonoya dayalı olarak icra takibi başlatmış olduğunu, dosyanın daha sonra davalı ... ... Anonim Şirketi'ne temlik edildiğini ve .... İcra Müdürlügü ... esas sayılı numarasını aldığını, müvekkilinin yapılan takipten haberdar olmadığından dosyaya itiraz etmemiş, müvekkilinin takipten haberdar olunca dosyayı incelemiş ve takibe dayanak bonolardaki imzanın kendisine ait olmadığını gördüğünü, takibe dayanak bonolardaki müvekkili şirket ünvanı üzerine atılmış imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından, davacı müvekkilinin takibe dayanak toplam 23.711,92 Euro tutarlı 8 adet bonodan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/18 Esas KARAR NO:2024/264
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:09/01/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.O'nun davacı müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından bonoya dayalı olarak icra takibi başlatmış olduğunu, dosyanın daha sonra davalı ... ... Anonim Şirketi'ne temlik edildiğini ve .... İcra Müdürlügü ... esas sayılı numarasını aldığını, müvekkilinin yapılan takipten haberdar olmadığından dosyaya itiraz etmemiş, müvekkilinin takipten haberdar olunca dosyayı incelemiş ve takibe dayanak bonolardaki imzanın kendisine ait olmadığını gördüğünü, takibe dayanak bonolardaki müvekkili şirket ünvanı üzerine atılmış imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından, davacı müvekkilinin takibe dayanak toplam 23.711,92 Euro tutarlı 8 adet bonodan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, İİK 72/3 maddesi uyarınca mahkemece uygun görülecek teminat mukabili icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra dosyasının .... Noterliği 26/06/2019 tarihli, ... Yevmiye numaralı Temlik Beyanı uyarınca taraflarına davalı ... A.O.'dan devralınmış olduğunu, .... İcra Dairesinin ... ( ... eski esas) esas sayılı dosyasında borçlular ..., .... .... San. Ve Tic. Ltd.Şti, ... Yapı İnş. Müh. Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine; toplam 23.711,92 Euro üzerinden yasal takip başlanılmış olduğunu, takibin, davacı şirket bakımından kesinleşmiş olup, borçlu tarafından borca ve ferilerine ilişkin herhangi bir itiraz da bulunmadığını, davacı borçlunun , ödeme emrinin kendisine tebliğ edildiği tarih ile iş bu davayı ikame ettiği tarih arasındaki bariz fark düşünüldüğünde; kötü niyetli olarak iş bu davanın açıldığını, dava konusu icra dosyası üzerinden yazılan talimat olan Silivri İcra Dairesi 2022/952 Tal. Sayılı dosyası ile, 26/12/2023 tarihinde taraflarınca borçlunun tespit edilen adresine istihkaklı haciz işlemi gerçekleştirilmiş, görülmekte olan davanın ise 09/01/2024 tarihinde ikame edildiğini, borçlu aleyhine gerçekleştirilen haciz ile, işbu davanın ikame edildiği tarih arasındaki zamanın bu denli kısa olması da, akıllara yine davacının mezkur davasında kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, diğer davalı ... A.O. tarafından mezkur icra dosyasının taraflarınca temlik alınmadan önce dava dışı borçlu ... ... Tic. Ltd. Şti. ile T.C. ....Noterliğinin 01 Ağustos 2011 tarihli 33641 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş, finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya teslim ve tesellüm belgeleri ile teslim edilmiş, sözleşme ile doğan borcun kiralayan tarafın...