Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip dosyası ile 25/11/2019 düzenleme tarihli, 08/05/2020 ödeme tarihli ve 50.000,00-TL bedelli bonoya dayanarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını belirterek, tedbir talebinin durdurulmasını, icra dosyasındaki takibe konu senetteki imzaların müvekkillerine ait olmadığının ve borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafında dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 02/10/2023 tarihli celsede davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, duruşmaya gelmediği ve mazeret bildirmediğinden bahisle...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/304 Esas KARAR NO :2023/987
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:06/05/2023 KARAR TARİHİ:25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip dosyası ile 25/11/2019 düzenleme tarihli, 08/05/2020 ödeme tarihli ve 50.000,00-TL bedelli bonoya dayanarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını belirterek, tedbir talebinin durdurulmasını, icra dosyasındaki takibe konu senetteki imzaların müvekkillerine ait olmadığının ve borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafında dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 02/10/2023 tarihli celsede davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, duruşmaya gelmediği ve mazeret bildirmediğinden bahisle HMK'nin 150.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, Davacı vekilince 02/10/2023 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilendiği, Mahkememizce yapılan 25/12/2023 tarihli celsede ise davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, ancak duruşmaya gelmediği ve mazeret te bildirmediği, Bu bağlamda eldeki davanın 02/10/2023 tarihli celsede de takipsiz bırakıldığı, HMK'nin 320.maddesinin 4.fıkrası uyarınca basit yargılama usulüne tabi olan eldeki davanın yenilenmesinden sonra bir kez daha takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK'nin 320.maddesinin 4.fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen; 1-02/10/2023 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde yenilendiği, bugün itibariyle dosyanın yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, HMK 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 1.219,60-TL peşin harçdan mahsubu ile bakiye 949,75-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 2-Davacıların yapmış oldukları masrafların kendi üzerilerinde bırakılmasına, 3-Davacılar tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.25/12/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı