Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince çalışan işçilerden ... ...'nin Mersin 5. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, verilen kararın Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili idare aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından icra dosyasına 56.400,58.TL yatırıldığını, ihale sözleşmesi gereğince çalıştırılan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/972 - 2024/599 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/972 KARAR NO : 2024/599 KARAR TARİHİ : 15/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2020 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... BİLGİ İŞLEM İNŞ. OTO. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2024 YAZIM TARİHİ : 15/04/2024
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince çalışan işçilerden ... ...'nin Mersin 5. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, verilen kararın Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili idare aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından icra dosyasına 56.400,58.TL yatırıldığını, ihale sözleşmesi gereğince çalıştırılan işçilerin kanunen yüklenicinin işçisi olduğunu, işçi alacaklarına dair borcun yüklenicilere ait bir borç olduğunu, müvekkilinin söz konusu borçtan asıl işveren sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu sorumluluğun da sadece işçiye karşı olduğunu, yüklenicilere karşı ilişkide böyle bir borç ödeme sorumluluğu olmadığını ileri sürerek davacı tarafından Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yatırılan 56.400,58.TL ile mahkeme dosyasına yatırılan 12,50.TL delil avansı olmak üzere ödenen toplam 56.413,08 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirket arasında hizmet alım ihalesi yapıldığını, çalışan işçilerden ... ... tarafından iş akdinin haksız feshedilmesi nedeniyle tazminat ve ücret alacağının tahsili için Mersin 5. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konduğunu, davacı idare tarıfından icra dosyasına 56.400,58.TL yatan paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 12,50.TL delil avansı alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte dava...